Дело № 2-617/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: Судьи Лукьяновой С.Б. При секретаре Акопян Н.К., Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по жалобе Канагина Николая Викторовича на бездействие судебного пристава - исполнителя Установил: Канагин Н.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя, просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> руб., выразившееся в непринятии установленных законом мер принудительного исполнения, не наложении ареста на дебиторскую задолженность Г. перед ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., не истребовании согласия взыскателя на переход права должника на получение дебиторской задолженности от ООО <данные изъяты> не проведении мероприятий по розыску должника и обязании судебного пристава - исполнителя выполнить перечисленные исполнительные действия. От заявителя Канагина Н.В. в суд поступило заявление, в котором он отказался от своей жалобы, производство по делу просил прекратить. Заинтересованное лицо- судебный пристав - исполнитель УФССП по Костромской области отдела по Свердловскому району г.Костромы Рагулина Л.А., представитель заинтересованного лица- УФССП по Костромской области Панова Ю.В. по доверенности в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены. В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Суд считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав сторон. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, Определил: Принять отказ от жалобы Канагина Николая Викторовича на бездействие судебного пристава - исполнителя. Производство по делу по жалобе Канагина Николая Викторовича на бездействие судебного пристава - исполнителя- прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Судья -