ДЕЛО № 2-590/2010                                              

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретере Журавлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Добрынину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Добрынину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивировали свои требования тем, что между ОАО «Бинбанк» и Добрыниным А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, срок погашения кредита по договору до 17 июня 2011 года, процентная ставка за пользование кредитом % годовых. Вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора ответчик не исполняет свои обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и по погашению основного долга. Сумма задолженности по основному долгу на 14.01.2010 г. составляет <данные изъяты> коп, по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка, состоящая из неустойки за просрочку платежей по основному долгу и процентам и штрафа за выходы на просрочку, <данные изъяты>., всего просят взыскать <данные изъяты> Банком неоднократно в течение 2008, 2009 годов проводились переговоры, направлялись письма и претензии о досрочном исполнении обязательств, однако, задолженность по кредиту не погашена.

В судебном заседании представитель истца Игнатьева Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме основного долга и задолженности по процентам, требования о взыскании неустойки и штрафа не признал, пояснил, что в период, когда брал кредит, он работал генеральным директором ООО «Х.», предприятие было прибыльным и у него была хорошая заработная плата. Накануне 2009 года возникли неплатежи со стороны их покупателей, основной их покупатель <данные изъяты> перестал оплачивать по договорам и их предприятие пришло в упадок, прибыли нет, зарплаты нет, платить кредит и ипотеку за квартиру стало нечем, он впал в тяжелую депрессию. В настоящее время на протяжении 2-х месяцев работает, заработная плата официально <данные изъяты> руб., неофициально <данные изъяты> руб. С учетом того, что причиной возникновения задолженности явилось тяжелое материальное положение на протяжении длительного времени, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ответчиком заключен кредитный договорр № , по которому Банк выдал Добрынину А.Н. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под % годовых сроком погашения до 17 июня 2011 года.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу и зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, с 10.12.2008 года имеют место просрочки платежей, с 29 мая 2009 г. платежи от него не поступают.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1.1. Кредитного договора основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором.

Задолженность по кредитному договору на 14 января 2010 годасоставляет: <данные изъяты>. - остаток суммы по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов (с указанной даты начисление процентов приостановлено). Требования Банка о взыскании указанных сумм задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, Банком рассчитана неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., штрафы за выход на просрочку в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что за период просрочки платежей, как усматривается из расчета задолженности, с ответчика уже удержаны неустойка и штраф в общей сумме <данные изъяты> руб., с учетом причины выхода на просрочку, связанной с тяжелым материальным положением ответчика, суд находит заявленные суммы неустойки и штрафа явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и снижает неустойку и штраф в общей сумме до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» с Добрынина А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток суммы основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» с Добрынина Андрея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                      С.Г. Варсанофьева