Дело № 2-705/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г., при секретаре Журавлевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Цацыну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине, Установил: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Цацыну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>,- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за пользование кредитом и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Ярославский филиал и Цацын С.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Цацыну С.А. на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 28.10.2011 года под % годовых. В соответствии с Договором Цацын С.А. получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита наличными. Однако в установленные сроки Цацын С.А. в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. По состоянию на 27.07.2009 года имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, ответчику неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Ответчику было направлено требование от 22.01.2008 года о возврате кредита, которое вернулось в банк 02.12.2008 года в связи с истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В процессе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) Ярославским филиалом и Цацыным С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Цацыну С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 28.10.2011 года под % годовых, на условиях срочности, возвратности и платности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу и зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям кредитного договора Цацын С.А. принял на себя обязательство по возврату кредита в полной сумме в установленные договором сроки (п.7.1.3.1 договора), обязательство по оплате кредитору процентов по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п. 7.1.3.2 Договора), обязательство по уплате комиссии и неустойки, предусмотренных Договором (п.7.1.3.3 Договора). Из материалов дела видно, что Цацыным С.А. было допущено нарушение условий договора, с 30.04.2008 года задолженность по кредиту и уплате процентов не погашается. В соответствии с п.4.1. Договора в случае отсутствия средств на счете в дату погашения Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Должником включительно, но не менее 50 рублей, за каждый факт образования просроченной задолженности. В соответствии с п. 6.1 Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору срок более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Сумма общей задолженности по состоянию на 27.07.2009 года составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за пользование кредитом. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа, который состоит из процентов за пользование кредитом и части основного долга, начислена за период с 03.12.2007 года по15.04.2009 года, что видно из расчета, с учетом действующих в этот период ставок рефинансирования,явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до суммы <данные изъяты> руб., во взыскании остальной заявленной к взысканию суммы неустойки за нарушение сроков уплаты следует отказать. Госпошлина с присуждаемой суммы <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. согласно ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, во взыскании остальной суммы госпошлины следует отказать. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать с Цацына С.А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья С.Г.Варсанофьева