Дело № 2-1278/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: Судьи Лукьяновой С.Б. При секретаре Акопян Н.К. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Трифоновой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Трифоновой Т.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Трифоновой Т.Г. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи на счет в погашения кредита и проценты за пользованием кредитом, согласно утвержденного сторонами графика платежей, однако, свои обязательства по своевременному и полному внесению предусмотренных договором платежей не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Указанную сумму истец просит взыскать с заемщика, а также расходы по уплаченной госпошлине <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Лесенков А.Л. иск по указанным основаниям поддержал. Ответчик Трифонова Т.Г. в судебном заседании с иском согласилась, просила суд снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Трифоновой Т.Г. был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит в виде ежемесячных платежей и ежемесячно уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора и согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. При наличии оснований Банк имеет право предъявить Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита в случае невыполнения Заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по Кредиту, обязательств по настоящему договору и (или) договору, обеспечивающему его исполнение (п.7.1.4, 7.2 кредитного договора). Указанный кредитный договор подписан представителем Банка и заемщиком (л.д.9-11). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом с достоверностью установлено, что ОАО «БИНБАНК» взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей выполнил в полном объеме, произведя выплату денежных средств, что подтверждается выпиской по счетам (л.д.21-29). Со стороны ответчика исполнение обязательств по возврату кредитных платежей исполнялось не в полном объёме, последнее погашение суммы основного долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по процентам за пользование кредитом был сделан ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем заемщиком уплачивалась в пользу банка лишь неустойка на просрочку исполнения обязательств и штрафы (л.д.21-29). Сведениями о дальнейшем погашении задолженности по кредитному договору суд не располагает. Стороной истца в адрес ответчика направлялись уведомления о существенных нарушениях заёмщиком условий кредитного договора по своевременной оплате, с предложением в течение 5 дней с момента получения уведомления оплатить образовавшуюся задолженность по платежам, процентам, пени и штрафам (л.д.13), однако ответчиком данное предложение проигнорировано, задолженность до настоящего времени не погашена. Суд согласен с расчетом основной суммы долга по кредитному договору, расчетом процентов за пользование кредитными средствами, произведенных истцом, поскольку они выполнены в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями о суммах и сроках внесенных ответчиком платежей, остатка всей суммы задолженности по кредиту, указанный расчет ответчиком не оспорен. Разрешая вопрос о взыскании иных начисленных истцом штрафных санкций, а именно суммы неустойки на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки по просроченным кредитным обязательствам и штрафам до <данные изъяты> рублей, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ. Общая сумма, подлежащая взысканию составит: <данные изъяты> руб. - остаток суммы по основному долгу, <данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка, всего - <данные изъяты> руб. Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая была оплачена истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ, т.е., пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Трифоновой Татьяны Геннадьевны в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.