О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.,

С участие прокурора Рыловой Т.В.,

При секретаре Акопян Н.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кренделевой Маргарите Владимировне в своих интересах и в интересах А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:       

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кренделевой Маргарите Владимировне в своих интересах и в интересах А. о выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с Кренделевой М.В. и Д. была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей. На момент заключения кредитного договора жилое помещение принадлежало ответчице на праве собственности, ввиду неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ должниками за ООО ИКБ «Совкомбанк» было зарегистрировано право собственности на принадлежавшую Кренделевой М.В. долю в праве на жилое помещение, однако ответчица добровольно освобождать жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказалась, в связи с чем они обратились в суд с таким иском.

     Судебные заседания по делу назначались дважды, в т.ч. на 07 февраля и 02 марта 2011 года, однако представитель истца в суд не явился, хотя извещен надлежаще о дате судебного заседания.

Ответчица Кренделева М.В., третье лицо МБУ «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежаще.

Представитель третьего лица -КСЗН, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома в судебное заседание также не явился, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Не смотря на то, что ответчица Кренделева М.В. в судебное заседание не явилась, однако о дате судебного заседания извещена, заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу от нее не поступало, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

Определил:

     Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кренделевой Маргарите Владимировне в своих интересах и в интересах А. о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским судом г. Костромы по заявлению истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности и сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.