Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2011 года Свердловский районный суд г.Костромы в составе: председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Сабировой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого кооператива «Весна» к Рыбиной Нине Николаевне о понуждении заключить договор на право пользование объектами инфраструктуры, установил: Председатель правления с/к «Весна» Адамичер И.Д., действующий в интересах садоводческого кооператива, обратился в суд с иском к Рыбиной Н.Н. о понуждении ее заключить с кооперативом договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом сада, а также землями общего пользования за плату. Требования мотивировал тем, что Рыбина Н.Н. приобрела 29.10.2007 г по договору купли-продажи земельный участок №-А, расположенный на территории садоводческого кооператива «Весна», однако на продолжении трех лет, не оформляя своего членства в с/к, землей не пользуется, членские взносы не уплачивает, на общие собрания и работы не является, направленный в ее адрес договор о пользовании объектами инфраструктуры сада за плату, подписывать не желает. Руководствуясь ФЗ № 66 от 15.04.1998 г « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просил суд обязать Рыбину Нину Николаевну в месячный срок с момента вынесения решения судом, заключить а правлением Садоводческого кооператива «Весна» договор на право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом, а также землями общего пользования за плату. В ходе рассмотрения дела Адамичер И.Д. исковые требования уточнял в части содержания условий Договора о понуждении которого он обратился в суд, а именно: обязать Рыбину Нину Николаевну в месячный срок с момента вынесения решения судом, заключить а правлением Садоводческого кооператива «Весна» договор на право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом, а также землями общего пользования за плату на условиях: ежегодно оплачивать по установленным нормам налог за земли общего пользования; участвовать в охране своего участка согласно мероприятий проводимых садом; участвовать в общих работах по содержанию общественной территории сада и закрепленной за ним территории в надлежащем санитарном и техническом состоянии; участвовать в оплате затрат по содержанию всей инфраструктуры с другого имущества сада. В судебном заседании представитель истца Адамичер И.Д. и ответчик Рыбина Н.Н. пришли к миру на следующих условиях: 1. Ответчик Рыбина Нина Николаевна обязуется ежегодно в срок до 31 декабря каждого года возмещать садоводческому кооперативу «Весна» расходы в виде налоговых платежей за земли общего пользования, уплаченные кооперативном, пропорционально ее доли ( <данные изъяты>). Расходы рассчитываются казначеем с/к «Весна» и уплачиваются ему же ответчиком по приходному ордеру. 2. Ответчик Рыбина Нина Николаевна выплачивает истцу - садоводческому кооперативу «Весна» в срок до 1 мая 2011 года <данные изъяты> копейки убытков в размере уплаченного налога за земли общего пользования за 20008, 20009, 2010 гг. 3. Ответчик Рыбина Нина Николаевна обязуется в 2011 году единожды принять участие в общих работах с/к «Весна» по благоустройству и содержанию территории сада и прилегающего к нему оврага, в соответствии с общим графиком работ с/к. 4. Ответчик Рыбина Нина Николаевна обязуется ежегодно в срок до 31 декабря каждого года уплачивать компенсацию с/к «Весна» за охрану сада в летний период в размере <данные изъяты> рублей. 5. Истец с/с «Весна» отказывается от заявленных требований к Рыбиной Нине Николаевне полном объеме. 6. Условия мирового соглашения действуют до тех пор, пока Рыбина Нина Николаевна не пользуется объектами инфраструктуры с/к «Весна» и в дальнейшем, права и обязанности сторон, в том числе по возмещению расходов с/к «Весна» могут быть пересмотрены письменным договором истца и ответчика. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220- 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Адамичером Игорем Дмитриевичем действующем в интересах истца - садоводческого кооператива «Весна» и ответчиком Рыбиной Ниной Николаевной по условиям которого: 1. Ответчик Рыбина Нина Николаевна обязуется ежегодно в срок до 31 декабря каждого года возмещать садоводческому кооперативу «Весна» расходы в виде налоговых платежей за земли общего пользования, уплаченные кооперативном, пропорционально ее доли ( <данные изъяты>). Расходы рассчитываются казначеем с/к «Весна» и уплачиваются ему же ответчиком по приходному ордеру. 2. Ответчик Рыбина Нина Николаевна выплачивает истцу - садоводческому кооперативу «Весна» в срок до 1 мая 2011 года <данные изъяты> копейки убытков в размере уплаченного налога за земли общего пользования за 20008, 20009, 2010 гг. 3. Ответчик Рыбина Нина Николаевна обязуется в 2011 году единожды принять участие в общих работах с/к «Весна» по благоустройству и содержанию территории сада и прилегающего к нему оврага, в соответствии с общим графиком работ с/к. 4. Ответчик Рыбина Нина Николаевна обязуется ежегодно в срок до 31 декабря каждого года уплачивать компенсацию с/к «Весна» за охрану сада в летний период в размере <данные изъяты> рублей. 5. Истец с/с «Весна» отказывается от заявленных требований к Рыбиной Нине Николаевне полном объеме. 6. Условия мирового соглашения действуют до тех пор, пока Рыбина Нина Николаевна не пользуется объектами инфраструктуры с/к «Весна» и в дальнейшем, права и обязанности сторон, в том числе по возмещению расходов с/к «Весна» могут быть пересмотрены письменным договором истца и ответчика. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течении 10 дней. Судья Е.А. Кучина