о взыскании задолженности по заработной плате



                                                                                                                       Дело

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А.

при секретаре Сабировой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Анжелики Борисовны к ОАО «Костромской речной порт» о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

Абрамова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Костромской речной порт», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек, указывая в обоснование, что она работала у ответчика в должности уборщика служебных помещений с 20 апреля 2009 года по 11 января 2011 года, у ответчика перед ней имеется задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебное заседание Абрамова А.Б. не явилась, сославшись на занятость. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие по заявленным требованиям, выразив свое согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика не имеется, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, приказа об увольнении -к от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамова А.Б. 11 января 2011 года уволена с работы по собственному желанию на основании п. 3 ст.77 ТК РФ.

Как следует из справки ответчика, у ОАО «Костромской речной порт» перед истцом имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года - <данные изъяты> копеек, за январь 2011 года - <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 136, 140 ТК РФ ответчиком задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрамовой Анжелики Борисовны удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Костромской речной порт» в пользу Абрамовой Анжелики Борисовны <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по заработной плате.

Взыскать с ОАО «Костромской речной порт» в доход бюджета городского округа г. Кострома госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                     Е.А. Кучина