РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Курицыной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Творогова Владимира

Леонидовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и

Костромскому району Костромской области об установлении размера заработной платы для

перерасчета пенсии,

установил:

Творогов В.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт выдачи ему заработной платы при работе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты>; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты>, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты>, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты>, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с заработной платой <данные изъяты>. Заявлением мотивировано тем, что указанными организациями он состоял в трудовых отношениях. Установление факта ему необходимо для подтверждения стажа, в ином порядке установить это невозможно из архивов поступили ответы, что подтвердить его стаж невозможно, так как документы организаций на хранение не поступали. Подтвердить факт трудовых отношений и заработной платы может трудовая книжка и свидетели.

В судебном заседании истец Творогов исковые требования уточнил и просил суд установить фат получения им заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года в размерах: <данные изъяты>, согласно справки департамента <данные изъяты>. В остальной части исковые требования не поддержал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области Абрамов В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что документы, подтверждающие выплату заработной платы истцом в суд не представлены.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 года« О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой, которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями.

Как установлено судом не представляется возможным установление надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы истцом в определенном размере, за указанный им период, так как работодателем не сдавались документы по личному составу в архивы.

В соответствии со СТ. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку нормы Федерального закона N2 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года« О трудовых пенсиях в Российской Федерации « не содержат каких - либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в

2

определенном размере, то суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина.

Как следует из трудовой книжки, материалов пенсионного дела истца в период с <данные изъяты> год истец работал в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>.

В настоящее время указанных организаций не существует, при этом документы -штатные расписания, сведения о работниках, лицевые счета, из которых можно было бы установить получение истцом заработной платы в определенном размере, в Государственный архив Костромской области не сдавались.

Согласно справки Департамента <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании лицевых счетов, книги учета расходов по оплате труда, ведомостей заработной платы агропромышленного комитета, приказов по личному составу, лицевых счетов размер окладов <данные изъяты> в управлении <данные изъяты> КО, в <данные изъяты> КО, в <данные изъяты> КО составлял: с <данные изъяты> в размерах: <данные изъяты>.

За указанный период работы истец просит принять за основу размер заработной платы водителя согласно имеющихся данных в выданной справке, указывая, что фактически заработную плату он получал больше, но в связи с отсутствием подтверждающих документов считает возможным, что бы размер его заработной платы был установлен в указанных размерах.

Суд соглашается с данными требованиями истца, иным образом установить определенный размер его заработной платы за данный период возможности не имеется, при этом суд учитывает, что справка о заработной плате по должности <данные изъяты> в <данные изъяты> КО, <данные изъяты> КО, в <данные изъяты> КО была выдана на основании платежных ведомостей, которые находятся у ни на хранении, в связи с чем обоснованность, достоверность содержащихся в справке данных у суда сомнений не вызывает. Период работы истца за <данные изъяты> годы засчитан ответчиком в трудовой и страховой стаж.

При этом суд в соответствии со ст. 5 5 ГПК РФ учитывает и пояснения самого истца, данные по делу, а также показания допрошенного в качестве свидетеля Р. о размере заработной платы и порядке оплаты труда в рассматриваемый период. Оснований доверять которым у суда не имеется. Также суд учитывает, что вины истца в ненадлежащем хранении документов работодателем не имеется, неисполнение работодателем своих обязанностей по обеспечению сохранности документов по личному составу не должно влечь нарушение законных прав и интересов истца.

Доказательств опровергающие сведения, указные в справке Департамента <данные изъяты> Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Творогова Владимира Леонидовича удовлетворить.

Установить размер заработной платы получаемой Твороговым Владимиром Леонидовичем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерах: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия^удом в окончательной форме.

Судья >4Й^ Теселкина Н.В.