Дело № 2-883

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Курицыной С.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина Алексея Борисовича к ВВК ЦМР УФСИН России Ивановской области при УФСИН России по Костромской области обязать изменить формулировку заключения ВВК,

у с т а н о в и л:

Потехин А. Б. обратился в суд с иском к ВВК ЦМР УФСИН России Ивановской области при УФСИН России по Костромской области обязать изменить формулировку заключения ВВК свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ в части <данные изъяты> УФСИН России по Костромской области по 1 группе предназначения, годен к военной службе в должностях по 4 группе предназначения» на «<данные изъяты>. Заявленные требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах УИС - УФСИН России по Костромской области, в должности <данные изъяты>. В период прохождения службы им была получена травма при исполнении служебных обязанностей. Во время выполнения боевой задачи в Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ он упал с <данные изъяты>, получил <данные изъяты>, <данные изъяты>. В связи с тем, что работа связана с напряженным характером несения службы и со значительным ухудшением своего здоровья, он был вынужден принять решение об увольнении. В ДД.ММ.ГГГГ был обследован ВВК ФБУ ЦМСР УФСИН. ДД.ММ.ГГГГ ВВК ему было выдано Свидетельство о болезни № в соответствии с <данные изъяты> которого, ему поставлен диагноз: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>. Военная травма (заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> Заболевание получено в период военной службы. По заключению ВВК <данные изъяты> Свидетельства о болезни о категории годности к службе в должности по военно-учетной специальности на момент увольнения из УФСИН по Костромской области на основании <данные изъяты> УФСИН России по Костромской области по 1 группе предназначения, годен, к военной службе в должностях по 4 группе предназначения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФСИН по Костромской области с заявлением о выплате единовременного пособия в размере <данные изъяты> содержания в возмещение ущерба, причиненного здоровью в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Минюста России «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также, ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких». ДД.ММ.ГГГГ в выплате единовременного пособия ему было отказано. Основанием для отказа стало заключение ВВК свидетельства о болезни п. 13. По своему состоянию здоровья полагает, что заключением ВВК УФСИН по Костромской области о категории годности к службе он должен быть признан «<данные изъяты> к военной службе по приложению 1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста России от 26.08.2003 г. № 206 на основании ст. 25б, 66г графы III Расписания болезней и ТДТ.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 14 марта 2011 года и 18 марта 2011 года.

В судебные заседания истец Потехин А.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ВВК ЦМР УФСИН России Ивановской области при УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явился.

По инициативе суда обсужден вопрос об оставлении искового заявления Потехина А.Б. без рассмотрении в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика УФСИН России по Костромской области Проскуряков С.С. не возражал оставить исковое заявление Потехина А.Б. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец Потехин А.Б. дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Потехина А.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Потехина Алексея Борисовича к ВВК ЦМР УФСИН России Ивановской области при УФСИН России по Костромской области обязать изменить формулировку заключения ВВК, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Потехину А.Б., что он может направить в суд ходатайство об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также вправе вновь обратиться в суд с указанным требованием на общих основаниях в соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ.