Дело № 2-475 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Теселкиной Н.В. при секретаре Курицыной С.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко Евгения Викторовича в лице представителя по доверенности Гатаулина Илгиза Ильдусовича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Костромского офиса банка о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствия недействительности ничтожных условий договора, у с т а н о в и л: Ющенко Е.В. в лице представителя по доверенности Гатаулина И.И. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Костромского офиса о признании п.1.3. недействительным, условий кредитного договора, согласно которым за заемщика возлагается обязанность уплаты ежемесячной комиссии, как ничтожное; применении последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, указанного в п.1.3. (уплата комиссии) обязав АКБ «Пробизнесбанк» возвратить ему, неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, признании п. 9.1. недействительным условие кредитного договора, (уплата неустойки) в части начисления ее на сумму задолженности по процентам и задолженности по комиссии, как противоречащих положениям ст. 819 ГК РФ, п.2 ст. 10, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П, пункт 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на 25 января 2011 года и в судебном заседании на 9 февраля 2011 года. В судебные заседания истец Ющенко Е.В. и его представитель по доверенности Гатаулин И.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебном заседании не присутствует, в письменном отзыве на иск Ющенко Е.В. заявленные исковые требования не признал. Указал, что Ющенко Е.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением о защите нарушенных прав, выразившемся в незаконном получении комиссии за ведение ссудного счета. Из представленной представителем ответчика копии искового заявления усматривается, что Ющенко Е.В. в лице своего представителя по доверенности Гатаулина И.И. обратился с аналогичным иском к тому же ответчику в Фрунзненский районный суд города Ярославля. По инициативе суда обсужден вопрос об оставлении искового заявления Ющенко Е. В. в лице представителя по доверенности Гатаулина И.И. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Костромского офиса банка без рассмотрении в соответствии со ст. 222 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Из поступивших из Фрунзенского районного суда г. Ярославля документов усматривается, что определением от 14.12.2010 года к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля принято исковое заявление Ющенко Е.В. к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности. Исковое заявление поступило в суд 08.12.2010 года, 18.01.2011 года вынесено определение о передаче дела по подсудности в компетентный суд г. Костромы по месту жительства истца., 24.02.2011 года в Ярославском областном суде будет рассматриваться частная жалоба представителя истца Ющенко Е.В. по доверенности Гатаулина И.И. на определение суда от 18.01.2011 года о передаче данного дела по подсудности. Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Ющенко Е.В. и его представитель по доверенности Гатаулин И.И. дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а также, то обстоятельство, что в производстве Фрунзенского районного суда города Ярославля имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами: Ющенко Е.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о том же предмете и по тем же основаниям суд считает необходимым оставить исковое заявление Ющенко Е.В. в лице его представителя по доверенности к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствия недействительности ничтожных условий договора без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Ющенко Евгения Викторовича в лице представителя по доверенности Гатаулина Илгиза Ильдусовича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Костромского офиса банка о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствия недействительности ничтожных условий договора, оставить без рассмотрения.