Дело №     2-354/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Курицыной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смекалова Валерия Николаевича к ЗАО «Костромской мукомольный завод» о взыскании суммы долга и пени по договору целевого займа,

у с т а н о в и л:

           Смекалов В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Костромской мукомольный завод» о взыскании по договору целевого займа, <данные изъяты> рублей- основного долга, <данные изъяты> рублей- договорных пени за нарушение сроков возврата суммы основного займа, расходов по уплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал ответчику целевой заем для погашения задолженности по заработной плате перед работниками ЗАО «Костромской мукомольный завод» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей фактически внесены в кассу предприятия, о чем ему выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. договора сумма займа выдается заемщику с целью выплаты заработной платы работникам ответчика. На основании п.3.1. договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ единым траншем. Пунктом 4.2. Договора предусмотрена санкция за нарушение срока возврата. В случае не возврата суммы займа и ее части в срок, обусловленный п.3.1.договора Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Исчисление просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ и не требует досудебного предупреждения заемщика. Расчет пени согласно п.4.2. договора составил за 60 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Определением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> рублей.

            В судебном заседании истец Смекалов В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей,, в связи с отказом его от исковых требований     связи с тем, что спор с ответчиком урегулирован. Пояснил, что отказ совершен им добровольно.

Ответчик ЗАО «Костромской мукомольный завод» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему разъяснены, понятны, о чем им оформлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела, сделана запись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ истца Смекалова В.Н.     от исковых требований к ЗАО «Костромской мукомольный завод» о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При подачи иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.39, абз. 4, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Отказ        Смекалова Валерия Николаевича к ЗАО «Костромской мукомольный завод» от исковых требований о взыскании пени размере <данные изъяты> рублей по договору целевого займа,        принять и производство по делу        прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган по месту жительства Смекалова Валерия Николаевича, возвратить уплаченную в Сберегательном банке по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек Смекалову Валерию Николаевичу проживающему по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней.

Судья         Теселкина Н.В.