Дело № 2- 381/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Курицыной С.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     Лихачева Федора Леонидовича, предъявленного в его интересах представителем по доверенности Кустовым А.И. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, расходов по оплате оценщика, комиссионного сбора,

у с т а н о в и л:

            Лихачев Ф.Л., в лице своего представителя по доверенности Кустова А.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Суммы комиссионного сбора в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, по варианту в соответствии с которым выплачивается страховое возмещение без учета износа стоимости заменяемых узлов и деталей. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь. В соответствии с договором страховая сумма составляет <данные изъяты> рубля, страховые риски Каско(угон, ущерб, пожар). ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему получил механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в суме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данной суммой он обратился к независимому оценщику для определения суммы ущерба на основании акта осмотра поврежденного ТС, составленного экспертом страховой компании ИП К. составил отчет о стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по оценке составил <данные изъяты> рублей. Стоимость устранения дефектов АТС без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Таким образом недоплата составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Лихачев Ф.Л. не участвует, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Кустов А.И. и представитель ОАО СК «РОСНО» Еременко А.Е. заявили суду, что между ними достигнуто мировое соглашение     по условиям которого : «Ответчик ОАО СК «РОСНО» уплачивает истцу       Лихачеву Федору Леонидовичу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, услуги оценщика <данные изъяты> рублей, услуги на представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента вступления в законную силу определения суда, а истец отказывается от исковых требований и взыскания комиссионного сбора, судебных расходов в полном объеме». Просили утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить. Пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно, и последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения согласованы с истцом.

Выслушав истца и представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон в рамках предоставленных им полномочий доверенностями.       Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, стороны не вправе обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, что они засвидетельствовали своими подписями в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст. 152, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лихачевым Федором Леонидовичем, в лице его представителя по доверенности Кустова А.И.     и ОАО СК «РОСНО» в лице его представителя по доверенности          Еременко А.Е. согласно условиям которого: «Ответчик ОАО СК «РОСНО» уплачивает истцу       Лихачеву Федору Леонидовичу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, услуги оценщика <данные изъяты> рублей, услуги на представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента вступления в законную силу определения суда, а истец отказывается от исковых требований и взыскания комиссионного сбора, судебных расходов в полном объеме».

         Производство по делу по иску Лихачева Ф.Л. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, расходов по оплате оценщика, комиссионного сбора, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения частной жалобы.

Судья                                                      Теселкина Н.В.