О Дело № 2-348 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2011 года. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Теселкиной Н.В. при секретаре Курицыной С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Костромской дом+» к Абрамович Вадиму Германовичу, Абрамович Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Костромской дом+» обратилась в суд с иском к Абрамович Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Костромской Дом» по решению общего собрания собственников помещений в соответствии со ст.44 ЖК РФ является управляющей компанией жилого дома по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом передан в управление ООО «Управляющая компания Костромской дом+». Между ЗАО «Костромской Дом»(первоначальный кредитор и ООО «Управляющая компания Костромской дом+» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым передано в полном объеме право требования с собственников(нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов задолженности за жилищные услуги. Согласно договору управления многоквартирным домом собственник жилого помещения обязан своевременно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату за содержание и ремонт общедомового имущества, вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, лифт, капитальный ремонт, старшего по дому, подогрев, отопление. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что дом принят в управление с ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед управляющей компанией составляет <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в качестве соответчика по делу привлечен Абрамович В.Г. В последнем варианте истец просил взыскать солидарно с Абрамович Т.В. и Абрамович В.Г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Рослова К.А. и ответчики Абрамович Т.В. и Абрамович В.Г. заявили, что между ними достигнуто мировое соглашение по условиям которого: «Ответчики Абрамович Вадим Германович и Абрамович Татьяна Валерьевна солидарно погашают ООО «Управляющая компания «Костромской дом+» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сформировавшиеся перед истцом. Срок погашения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Свердловским районным судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам, а именно взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчики дополнительно на тех же условиях и в тот же срок выплачивают истцу ». Истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение, оформленное сторонами в письменном виде. Стороны суду пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно и осознанно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Третье лицо ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Выслушав стороны суд приходит к следующему. В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме подписаны ими и приобщены к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, стороны не вправе повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, что они засвидетельствовали своими подписями в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст. 152, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Управляющая компания «Костромской дом+» и Абрамович Вадимом Германовичем, Абрамович Татьяной Валерьевной, согласно условиям которого: «Ответчики Абрамович Вадим Германович и Абрамович Татьяна Валерьевна солидарно погашают ООО «Управляющая компания «Костромской дом+» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сформировавшиеся перед истцом. Срок погашения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Свердловским районным судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам, а именно взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчики дополнительно на тех же условиях и в тот же срок выплачивают истцу ». Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Костромской дом+» к Абрамович Вадиму Германовичу, Абрамович Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, прекратить. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения частной жалобы. Судья Теселкина Н.В.