О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2010 года

Свердловский районный суд г.Костромы

В составе председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Курицыной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляхиной Натальи Вячеславовне, Кляхина Сергея Васильевича, К.1, К.2 к администрации города Костромы, Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Костромы обязать заключить с ними договор социального найма на квартиру,

у с т а н о в и л:

Кляхина Н.В., Кляхин С.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.1, К.2 обратилась в суд с иском к администрации города Костромы, Управлению жилищным фондом обязать заключить с ними договор социального найма на квартиру по адресу <адрес>. Иск мотивирован тем, что Кляхина Н.В. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ к своей матери Лебедевой Г.С. в однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м.Там же проживал ее брат Л.. ДД.ММ.ГГГГ к ней были зарегистрированы ее дочери К.1 и К.2 Кляхиной Н.В. комитет ЖКХ выдал направление для снятия с регистрационного учета по адресу <адрес>. с связи с получением квартиры по адресу <адрес> По данному адресу выделяют квартиру ее матери Лебедевой Г.С. и брату Л. у которого семья - жена и ребенок и он против вселения ее семьи в указанную квартиру. Там где зарегистрирован Кляхин С.В.- наниматель квартиры Усатая Т.Н., которая не желает их вселять. Кляхин С.В. стоит в списке очередности ветеранов боевых действий составом семьи 4 человека. Другого жилого помещения у них не имеется. Комитет ЖКХ отказал им в просьбе заключить договор найма жилого помещения на квартиру по адресу <адрес> <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили название ответчика- вместо Управления жилищным фондом - Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Костромы (Комитет ЖКХ)      

В судебном заседании истцы Кляхина Н.В., Кляхин С.В. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.1, К.2 заявили отказ от исковых требований к администрации города Костромы, Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Костромы обязать заключить с ними договор социального найма на квартиру по адресу <адрес>. Пояснили суду, что в настоящее время Лебедева Г.С. и Л.. не выехали из указанной квартиры, продолжают проживать в ней, в связи с чем, заявленные ими требования о заключении с ними договора социального найма являются преждевременными, отказ от исковых требований совершен ими добровольно, последствия отказа известны и понятны.

Представители Администрации города Костромы Котин А.Ю. и Комитета ЖКХ Бондарев Ю.С.. не возражали против отказа истцов от исковых требований.

Привлеченная в качестве третьего лица Лебедева Г.С. представляющая свои интересы и по доверенности интересы третьего лица Усатой Т.Н. суду пояснила, что она до настоящего времени продолжает проживать в квартире по адресу <адрес>, в квартиру по адресу <адрес> не вселялась, не возражала против отказа истцов от исковых требований.

Заслушав истцов, представителей ответчиков, третье лицо суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований совершен     истцами добровольно, последствия указанного процессуального действия им разъяснены, известны и занесены в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ истцов Кляхина Н.В., Кляхин С.В., заявленных в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.1, К.2 от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 4, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ истцов        Кляхиной Натальи Вячеславовне, Кляхина Сергея Васильевича, К.1, К.2 от исковых требований к администрации города Костромы, Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Костромы обязать заключить с ними договор социального найма на квартиру, принять и производство по делу     прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней.

Судья           Теселкина Н.В.