о признании недействтельным словий договора



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2011 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Кучиной Е.А.

при секретаре Сабировой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Насиба Алибала оглы к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Алиев Н.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании условий кредитного договора ф от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, взыскании убытков в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата полученных в кредит денежных средств и процентов за пользование ими по ставке <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В порядке исполнения договорных обязательств Алиев Н.А. ежемесячно уплачивал ответчику сумму основного кредита и плату за его пользование, всего истцом было осуществлено 22 платежа, полагает, что начисление ДД.ММ.ГГГГ % на сумму основного кредита, а не на остаток долга, противоречит п. 3.5 Положения ЦБ РФ № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», считает, что банк возложил на него дополнительный платеж, сумма которого составила <данные изъяты> рублей ежемесячно, полагает, что взимание дополнительных платежей, является незаконным, противоречащим законодательству, указанными неправомерными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Алиев Н.А. не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования истца не признают, поддерживают ранее направленный отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом Алиевым Н.А. и ответчиком был заключен кредитный договор ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Алиеву Н.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Факт заключения договора на описанных условиях никем не отрицается.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Алиева Н.А. Шигеева О.Н. исковые требования уточнила, просит взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» комиссию за ведение счёта в размере <данные изъяты> копейки за период с февраля 2008 года по сентябрь 2010 года, пени за несвоевременную уплату комиссии в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", который распространяется и на кредитные правоотношения, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителя, а условия кредитного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, об этом являются недействительными.

Согласно ч.1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату комиссии в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер допущенного нарушения, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Всего в пользу Алиева Н.А. подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиева Насиба Алибала оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Алиева Насиба Алибала оглы убытки в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату комиссии в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья-                                                 Е.А. Кучина