Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 марта 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Сабировой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» к Боровковой Марине Ивановне, Гришан Оксане Викентьевне, Дмитриеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть « обратилось в суд с исковым заявлением к Боровковой М.И., Гришан О.В., Дмитриеву М.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе по основной сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойку (пени) в сумме <данные изъяты>, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с Боровковой М.И. был заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты> рублей, заем выдан под проценты из расчета процентной ставки <данные изъяты>% годовых, согласно графика возврат кредита должен производиться ежемесячно, в течение <данные изъяты> месяцев возвращается основная сумма, выплачиваются проценты за пользование деньгами, которые начисляются на остаток основной суммы, по кредитному договору было произведено 24 платежа, платеж, запланированный на ДД.ММ.ГГГГ, внесен не был, по условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него кредитор вправе начислить и предъявить заемщику к уплате пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, по состоянию на момент подачи иска сумма задолженности Боровковой М.И. с учетом процентов, пени составляет <данные изъяты>. Указывает, что при получении кредита гарантом его возврата выступили Гришан О.В., Дмитриев М.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям договора поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В судебном заседании представитель истца Кобрик А.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчики Боровкова М.И., Гришан О.В., Дмитриев М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» и Боровковой М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет Боровковой М.И. как заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком ежемесячно в срок, установленный графиком платежей, который является приложением к договору. В соответствии с п. 3.4.2 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование, в соответствии с п. 4. 1 договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и (или) по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Боровковой М.И. сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была получена, что подтверждается приходным кассовым ордером №, копия имеется в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» и Гришан О. В., Дмитриевым М.А. были заключены договора поручительства №, №, по условиям которых Гришан О.В. и Дмитриев М.А. как поручители обязались перед истцом как кредитором отвечать за исполнение Боровковой М.И. всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанных договоров поручительства, поручители согласны отвечать за исполнение заемщиком, то есть Боровковой М.И., ее обязательств, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок уплаты кредита и процентов за пользование им: ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей и в срок, установленный для возврата кредита, неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере, установленном кредитным договором. Определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных настоящим поручительством, кредитор вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями заключенных Гришан О.В. и Дмитриевым М.А. договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ Гришан О.В. и Дмитриев М.А. отвечают перед истцом солидарно с Боровковой М.И. за надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку Боровковой М.И. свои обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование им надлежащим образом не выполняются, платеж, запланированный на ДД.ММ.ГГГГ, внесен не был, более никаких платежей не производилось, то требования истца о взыскании с нее и поручителей Гришан О.В. и Дмитриева М.А. суммы задолженности солидарно являются обоснованными, соответствующими условиям заключенных договоров. Согласно представленного истцом расчета суммы иска, составленного с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, сумма основного долга составляет <данные изъяты>, процентов <данные изъяты> копеек, неустойки (пени) <данные изъяты>, ответчиками по существу данный расчет не оспаривается, судом принимается для определения размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по отношению к неустойке суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» удовлетворить. Взыскать с Боровковой Марины Ивановны, Гришан Оксаны Викентьевны, Дмитриева Максима Александровича солидарно в пользу ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» в возмещение основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рубля, по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Взыскать в пользу ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины с Боровковой Марины Ивановны <данные изъяты>, с Гришан Оксаны Викентьевны <данные изъяты> копеек, с Дмитриева Максима Александровича <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья Е.А. Кучина Дело № 2-<данные изъяты>/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 марта 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Сабировой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» к Боровковой Марине Ивановне, Гришан Оксане Викентьевне, Дмитриеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть « обратилось в суд с исковым заявлением к Боровковой М.И., Гришан О.В., Дмитриеву М.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе по основной сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойку (пени) в сумме <данные изъяты>, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с Боровковой М.И. был заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты>, заем выдан под проценты из расчета процентной ставки <данные изъяты>% годовых, согласно графика возврат кредита должен производиться ежемесячно, в течение <данные изъяты> месяцев возвращается основная сумма, выплачиваются проценты за пользование деньгами, которые начисляются на остаток основной суммы, по кредитному договору было произведено 24 платежа, платеж, запланированный на ДД.ММ.ГГГГ года, внесен не был, по условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него кредитор вправе начислить и предъявить заемщику к уплате пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, по состоянию на момент подачи иска сумма задолженности Боровковой М.И. с учетом процентов, пени составляет <данные изъяты>. Указывает, что при получении кредита гарантом его возврата выступили Гришан О.В., Дмитриев М.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям договора поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В судебном заседании представитель истца Кобрик А.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчики Боровкова М.И., Гришан О.В., Дмитриев М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» и Боровковой М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет Боровковой М.И. как заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком ежемесячно в срок, установленный графиком платежей, который является приложением к договору. В соответствии с п. 3.4.2 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование, в соответствии с п. 4. 1 договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и (или) по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года Боровковой М.И. сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была получена, что подтверждается приходным кассовым ордером № №, копия имеется в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» и Гришан О. В., Дмитриевым М.А. были заключены договора поручительства № №, по условиям которых Гришан О.В. и Дмитриев М.А. как поручители обязались перед истцом как кредитором отвечать за исполнение Боровковой М.И. всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанных договоров поручительства, поручители согласны отвечать за исполнение заемщиком, то есть Боровковой М.И., ее обязательств, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок уплаты кредита и процентов за пользование им: ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей и в срок, установленный для возврата кредита, неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере, установленном кредитным договором. Определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных настоящим поручительством, кредитор вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями заключенных Гришан О.В. и Дмитриевым М.А. договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ Гришан О.В. и Дмитриев М.А. отвечают перед истцом солидарно с Боровковой М.И. за надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку Боровковой М.И. свои обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование им надлежащим образом не выполняются, платеж, запланированный на ДД.ММ.ГГГГ года, внесен не был, более никаких платежей не производилось, то требования истца о взыскании с нее и поручителей Гришан О.В. и Дмитриева М.А. суммы задолженности солидарно являются обоснованными, соответствующими условиям заключенных договоров. Согласно представленного истцом расчета суммы иска, составленного с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, процентов <данные изъяты> копеек, неустойки (пени) <данные изъяты>, ответчиками по существу данный расчет не оспаривается, судом принимается для определения размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по отношению к неустойке суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» удовлетворить. Взыскать с Боровковой Марины Ивановны, Гришан Оксаны Викентьевны, Дмитриева Максима Александровича солидарно в пользу ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» в возмещение основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>. Взыскать в пользу ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация « Женская Микрофинансовая Сеть» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины с Боровковой Марины Ивановны <данные изъяты> копеек, с Гришан Оксаны Викентьевны <данные изъяты> копеек, с Дмитриева Максима Александровича <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья Е.А. Кучина