Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Сабировой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мистюкова Дмитрия Анатольевича к ООО «Строй Микс» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда, установил: Мистюков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Микс» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате труда в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного нарушением его трудовых прав, мотивируя тем, что в период работы у ответчика в должности механика, в ноябре и декабре 2010 года ему не выплачивалась заработная плата установленная Трудовым договором. В судебном заседании Мистюков Д.А. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Строй Микс» Жирнов А.Ю., действующий на основании учредительных документов, в судебном заседании заявленную ко взысканию сумму задолженности по заработной плате не оспаривал. Пояснил, что возглавляемое им с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Микс», в настоящее время никакой деятельности не ведет, денежные средства на счету организации отсутствуют, в связи с чем нет возможность произвести выплаты уволенным сотрудникам в том числе и Мистюкову Д.А. Размер компенсации морального вреда, заявленной ко взысканию, считает завышенным. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно записям в трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мистюков Д.А. работал механиком в ООО «Строй Микс». Данный факт сторонами в суде не оспаривался и подтвержден трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.5). В соответствии с п.7.2 данного договора, размер заработной платы Мистюкова Д.А. установлен в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Как следует из пояснений сторон в суде, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате труда в размере заявленном ко взысканию. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. Поскольку в нарушение требований ст.ст. 136, 140 ТК РФ задолженность по оплате труда в указанном размере ответчиком истцу до настоящего времени не погашена, то она подлежит взысканию с ООО «Строй Микс» в пользу Мистюкова Д.А. С учетом указанного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> рублей. Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда суд исходит из следующего. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Поскольку ответчиком были нарушены трудовые права истца, в частности, право на получение заработной платы своевременно и в полном объеме, то в соответствии со ст. 237 ТК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенных нарушений трудовых прав истца, степень причиненных ему страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей. В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мистюкова Дмитрия Анатольевича удовлетворить частично, взыскав ООО «Строй Микс» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Строй Микс» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней. Судья - Е.А. Кучина