Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Сабировой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерипова Мурада Иманзагидовича к Ву Вьет Тхангу о взыскании долга, установил: Шерипов М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, приняв на себя обязательство по их возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем Шерипов М.И. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные им расходы в размере уплаченной госпошлины. В судебном заседании истец заявленные требовании поддержал дополнительно пояснил, что Ву Вьет Тханга знает ни один год и ранее неоднократно одалживал ему деньги. В настоящее время ответчик испытывает финансовые затруднения в том числе с осуществлением бизнеса, поэтому от возврата долга уклоняется, на связи по телефону «не выходит». В судебное заседание ответчик Ву Вьет Тханг не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительных причин неявки в суд не сообщил. С согласия истца дело судом рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ, Ву Вьет Тханг получил от истца Шерипова Мурада Иманзагидовича в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 90 дней просрочки исходя из банковской ставки <данные изъяты>%. Расчет процентов арифметически выполнен верно, судом проверен. Поскольку истец просит суд о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то суд разрешает иск в пределах заявленных исковых требований. Суд отмечает, что дело рассматривается в порядке заочного производства, со стороны Ву Вьет Тханга не было представлено суду каких-либо возражений против заявленных исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Шерипова Мурада Иманзагидовича удовлетворить. Взыскать с Ву Вьет Тханга в пользу Шерипова Мурада Иманзагидовича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Разъяснить Ву Вьет Тхангу, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья Е.А. Кучина