Дело 2 -1413/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года.                                                                                                 

        Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Кучиной Е.А.,

при секретаре Сабровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосина Станислава Ивановича к Панкову Игорю Игоревичу, Кулакову Дмитрию Алексеевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

         Лосин С.И. обратился в суд с иском к Панкову И.И., Кулакову Д.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа с процентами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы Панкову И.И. в долг <данные изъяты> рублей на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Заемные средства передавались под личное поручительство Кулакова Д.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен соответствующий договор, обязывающий поручителя нести солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем за исполнение заемных обязательств. До настоящего времени долг не возвращен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 405 дней просрочки не уплачено <данные изъяты> рублей с учетом процентов. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей уплаченной государственной пошлины.

        В судебном заседании истец Лосин С.И., его представитель Сахаров А.Н., поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик Панков И.И. в суде иск признал в полном объеме, выразив намерение добровольно погашать имеющую задолженность.

        Ответчик Кулаков Д.А., будучи надлежаще извещенным в суд не явился, о причинах не явки не известил, дело с согласия участников судебного разбирательства рассматривалось судом в его отсутствие.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лосиным С.И. и Панковым И.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику Панкову И.И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Панков И.И. обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы займа, т.е с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей согласно графика, причем, при начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а дней в месяце -30. Период начисления процентов начинается с момента получения денег Заемщиком и заканчивается днем получения денег займодавцем.

          Факт получения ответчиком денег подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В установленный срок Панков И.И. деньги в полном объеме не возвратил, в связи с чем согласно приведенным нормам закона сумма долга подлежит взысканию с него в судебном порядке.

          Истцом представлен расчет суммы долга и процентов, с учетом частичного возврата займа, который проверен судом, арифметически выполнен верно и ответчиком Панковым И.И. в суде не оспаривался.

          Поскольку в качестве обеспечения возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами было предоставлено личное поручительство Кулакова Д.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ( л.д.9-10), по условиям которого последний обязался отвечать перед Лосиным С.И. за исполнение Панковым И.И. всех обязательств по договору займа солидарно и в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек, а условия договора поручительства не противоречат нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения поручительства (ст.с.361-367 ГК РФ), суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

          С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования Лосина Станислава Ивановича удовлетворить.

        Взыскать с Панкова Игоря Игоревича, Кулакова Дмитрия Алексеевича в солидарном порядке в пользу Лосина Станислава Ивановича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Панкова Игоря Игоревича, Кулакова Дмитрия Алексеевича в пользу Лосина Станислава Ивановича расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

         Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья      -                                                                                                Е.А. Кучина