Дело 2-395/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» апреля 2011 года

Свердловского районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Власовой Л.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску по иску Сушкова Кирилла Александровича к ОАО «РОСНО» в Костромской области о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Сушков К.А. в лице своего представителя Докучаевой М.А. обратился в суд с иском к ОАО «РОСНО» в Костромской области о возмещении ущерба в связи с ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено транспортное средств марки В, принадлежащее истцу на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП был признан Тюменцев Ю.К., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РОСНО» в Костромской области. Истец обратился в ОАО «ОСАГО» в Костромской области с заявлением о выплате страхового возмещения. В счет страхового возмещения ответчиком в июле 2010г. была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Полагая, что указанная сумма занижена, он обратился к независимому оценщику. На основании заключения № 1330 ООО «Эксперт-оценка» о стоимости ремонта транспортного средства, произведенного оценщиком стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> В соответствии с заключением № 141-РС/08.11.2010 ориентировочная рыночная стоимость автомашины марки В составляет <данные изъяты>. Согласно заключения № 142-ГО/08.11.2010 стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>, услуги независимого эксперта <данные изъяты>, комиссия банка за перевод денежных средств <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ОАО «РОСНО» в Костромской области недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности <данные изъяты>, комиссию банка за перевод денежных средств <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании истец Сушков К.А. на иске настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате комиссии банка за перевод денежных средств <данные изъяты>.

Представляющая его интересы по доверенности Докучаева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и ранее данным пояснениям.

Пред-ль ОАО «РОСНО» в Костромской области Вихарева К.К. исковые требования не признала, поддержала доводы высказанные ею ранее. При этом предложила истцу закончить дело миром на следующих условиях: ОАО Страховая компания «РОСНО» выплачивает Сушкову К.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тюменцева Ю.К. <данные изъяты>, понесенные убытки, связанные с оценкой повреждения автомашины <данные изъяты>, убытки, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой доверенности <данные изъяты>, расходы, связанные с переводом денежных средств <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Указанная сумма выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. А истец отказывается от исковых требований в полном объеме. При этом производство по делу прекращается.

Истец Сушков К.А. согласен на заключение мирового соглашения на данных условиях, прекращение производства по делу.

Пред-ль истца Докучаева М.А. не возражает на заключение мирового соглашения на данных условиях, в связи с этим прекращения производства по данному делу.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Тюменцев Ю.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону, не нарушает их прав, а также законных прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, а так же последствия отказа от иска, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Сушковым Кириллом Александровичем, его представителем Докучаевой Марии Андреевны и ОАО Страховая компания «РОСНО» в лице своего представителя Вихаревой Ксении Анатольевны, действующей на основании генеральной доверенности по условиям которого:

ОАО Страховая компания «РОСНО» выплачивает Сушкову Кириллу Александровичу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тюменцева Юрия Константиновича <данные изъяты>, понесенные убытки, связанные с оценкой повреждения автомашины <данные изъяты>, убытки, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой доверенности <данные изъяты>, расходы, связанные с переводом денежных средств <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Указанная сумма выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом истец Сушков Кирилл Александрович отказывается от исковых требований, предъявленных им к ОАО Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба в полном объеме.

Производство по делу по иску Сушкова Кирилла Александровича к ОАО «РОСНО» в Костромской области о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья:                                    Т.Н. Щербова