Дело № 2- 1677/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Власовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко Елены Игоревны к ООО «Студия рекламы «Стиль» о взыскании задолженности заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ющенко Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Студия рекламы «Стиль», указав, что 11 января 2009 года она была принята на работу в ООО «Студия рекламы «Стиль» на должность бухгалтера. Пунктом 6 трудового договора ей был установлен оклад в размере <данные изъяты>. В трудовом договоре не были указаны дни выплаты заработной платы, Правила внутреннего трудового распорядка, коллективный договор в организации отсутствовали. Выдача заработной платы производилась не регулярно, по мере поступления денег. Авансовый платеж за январь 2009 года своевременно получен не был, за январь 2009 года истица получала заработную плату лишь в28.08.2009 года. Заработную плату за февраль и март 2009 года она не получала. С 25.03.2009 года истица ушла в декретный отпуск, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

В письме от 18.03.2011 года истцом были запрошены у ответчика банковские выписки о выплате заработной платы. Кроме того, истица просила в письме произвести с ней полный расчет. Однако ответа на свое обращение так и не получала, в связи с чем была вынуждена обратиться с иском в суд.

Руководствуясь ст. 21, 22, 136, 236, 237, 391, 393 ТК РФ и ст. 24, 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «Студия рекламы «Стиль» заработную плату в размере <данные изъяты>, в том числе заработную плату за февраль 2009г. - ...рублей, за март 2009г. - ...рублей; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Ющенко Е.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за январь-март 2009г. в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика Глухих Н.Ф. генеральный директор ООО «Студия рекламы «Стиль» исковые требования признала частично, предложила истице заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Студия рекламы «Стиль» выплачивает истице Ющенко Е.И. в счет погашения задолженности по заработной плате за январь-февраль 2009г. в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма выплачивается истице в день подписания мирового соглашения. А истица Ющенко Е.И. отказывается от исковых требований, предъявленных ею к ООО «Студия рекламы «Стиль» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец Ющенко Е.И. не возражала против заключения мирового соглашения на данных условиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону, не нарушает их прав, а также законных прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, а так же последствия отказа от иска, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Ющенко Еленой Игоревной и ООО «Студия рекламы «Стиль» в лице своего представителя Глухих Н.Ф. по условиям которого:

ООО «Студия рекламы «Стиль» выплачивает истице Ющенко Елене Игоревне в счет погашения задолженности по заработной плате за январь-февраль 2009г. в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма выплачивается истице Ющенко Елене Игоревне в день подписания мирового соглашения.

При этом истица Ющенко Елена Игоревна отказывается от исковых требований, предъявленных ею к ООО «Студия рекламы «Стиль» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Ющенко Елены Игоревны к ООО «Студия рекламы «Стиль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья:                                    Т.Н. Щербова