Дело № 2- 1087/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

с участием прокурора Рыловой Т.В.

при секретаре Власовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Василия Аркадьевича, Беляевой Ольги Валерьевны к Лазареву Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л::

Беляев В.А., Беляева О.В. обратилась в суд с иском к Лазареву А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре у магазина «<данные изъяты>» в районе дома № по ул. <данные изъяты> в г. Костроме автомобилем - марки В был совершен наезд на детскую коляску, в которой находился малолетний ребенок Беляева В.А., Беляевой О.В. При ударе задним левым крылом машины коляска с ребенком стала падать, стоящая рядом мать Беляева О.В., стала бить по машине кулаками, стараясь предотвратить трагедию, стоящая рядом бабушка подхватила выпадающего ребенка. Машина под управлением Лазарева А.А. остановилась, водитель приоткрыл окно, обругал присутствующих нецензурной бранью и рванул с места. Державшись за машину мама упала на колени и получила ссадины, машина уехала. В шоковом состоянии Беляева О.В. запомнила номер машины и позвонила отцу ребенка - Беляеву В.А., который сразу же сообщил о случившемся в органы ГИБДД, был объявлен план «перехват», машина Лазарева А.А. была обнаружена во дворе своего дома. При этом сам Лазарев А.А. находился по месту прохождения им службы в <данные изъяты> и был доставлен к месту происшествия.

В ночь ДД.ММ.ГГГГ в стрессовом состоянии у кормящей матери Беляевой О.В. пропало молоко, ребенок всю ночь плакал, его тошнило. Утром при осмотре врачом ребенка перевели на искусственное вскармливание и направили в судмедэкспертизу, откуда ребенка направили в МУЗ «Первая городская больница» на обследование к врачу При обследовании у ребенка была обнаружена травма <данные изъяты>, было назначено лечение, ребенок был поставлен на учет у врача, где продолжает свое лечение.

Просят взыскать с Лазарева А.А. в пользу матери и несовершеннолетнего ребенка компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истцы Беляев В.А., Беляева О.В. исковые требования уточнили, просили взыскать с Лазарева А.А. в пользу несовершеннолетнего ребенка компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, которую выплатить матери ребенка Беляевой О.В. При этом, доводы, изложенные в своем заявлении, поддержали.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Баранов А.В. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения по условиям которого: ответчик Лазарев А.А. выплачивает в пользу Беляевой О.В. сумму... в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ребенку Беляевой С.В. Указанная сумма выплачивается равными частями по .... рублей в сроки: ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцы Беляев В.А. и Беляева О.В. отказываются от предъявленных исковых требований к Лазареву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Истцы Беляев В.А., Беляева О.В. согласны на заключение мирового соглашения на данных условиях.

Выслушав стороны, изучив материал дела, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону, не нарушает их прав, а также законных прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, а так же последствия отказа от иска, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. О чем также имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Беляевым Василием Аркадьевичем, Беляевой Ольгой Валерьевной и Лазаревым Александром Александровичем по условиям которого:

Ответчик Лазарев Александр Александрович выплачивает в пользу Беляевой Ольги Валерьевны 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ малолетнему ребенку. Указанная сумма выплачивается равными частями по ... рублей в сроки: ДД.ММ.ГГГГ

При этом истцы Беляев Василий Аркадьевич, Беляева Ольга Валерьевна отказываются от исковых требований, предъявленных к Лазареву Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Производство по делу по иску Беляева Василия Аркадьевича, Беляевой Ольги Валерьевны к Лазареву Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья:                                    Т.Н. Щербова