Дело № 2- 1017/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Щербовой Т.Н., при секретаре Власовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Натальи Евгеньевны к ГУЗ «Костромской областной онкологический диспансер» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Зверева Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что работает в ГУЗ «Костромской областной онкологический диспансер» санитаркой операционного блока с 03.03.2008 года. Заработная плата ей устанавливалась на основании дополнительных соглашений к трудовому договору, в начале каждого квартала. За период с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года ее заработная плата была установлена в размере <данные изъяты>, в том числе: должностной оклад <данные изъяты>, выплата за особые условия труда <данные изъяты>, выплата за интенсивность в работе <данные изъяты>, выплата за качество выполняемых работ <данные изъяты>, доплата за дополнительный объем работы <данные изъяты>. Заработная плата за период с октября по декабрь 2010 года ей была начислена из расчета выплаты за интенсивность в работе в размере <данные изъяты> и доплаты за дополнительный объем работы в размере <данные изъяты>, т.е. на <данные изъяты> меньше установленной дополнительным соглашением. В связи, с чем за период с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года ей не доплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Как пояснил ей работодатель ее заработная плата была уменьшена в связи с приемом на работу еще одной санитарки, однако никаких дополнительных соглашений в связи с этим она не подписывала, копию приказа о снятии с нее 105% за интенсивность в труде она получила лишь 11.01.2011 года. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица Зверева Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Маврина Л.Г., действующая на основании доверенности исковые требования признала частично, предложила истице заключить мировое соглашение, по условиям которого ГУЗ «Костромской онкологический диспансер» выплачивает истице Зверевой Н.Е. в счет погашения задолженности по заработной плате в срок до 01 апреля 2011 года <данные изъяты>, а также расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные ею за составление искового заявления. А истица Зверева Н.Е. отказывается от исковых требований, предъявленных ею в суд 04.02.2011 года, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения суда и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Истец Зверева Н.Е. не возражала против заключения мирового соглашения по указанным условиям. Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик ГУЗ «Костромской онкологический диспансер» выплачивает истице Зверевой Н.Е. в счет погашения задолженности по заработной плате в срок до 01 апреля 2011 года <данные изъяты>, расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные ею за составление искового заявления, при этом истица Зверева Н.Е. отказывается от исковых требований, предъявленных ею в суд 04.02.2011 года, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения суда и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону, не нарушает их прав, а также законных прав и интересов других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, а так же последствия отказа от иска, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Зверевой Натальей Евгеньевной и представителем ГУЗ «Костромской онкологический диспансер» Мавриной Любовь Георгиевной по условиям которого: ГУЗ «Костромской онкологический диспансер» выплачивает истице Зверевой Н.Е. в счет погашения задолженности по заработной плате в срок до 01 апреля 2011 года <данные изъяты>, расходы в сумме <данные изъяты>, понесенные ею за составление искового заявления. Истица Зверева Н.Е. отказывается от исковых требований, предъявленных ею в суд 04.02.2011 года, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения суда и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Производство по делу по иску Зверевой Натальи Евгеньевны к ГУЗ «Костромской областной онкологический диспансер» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья: Т.Н. Щербова