Дело № 2-1019/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» марта 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Власовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского Петра Владиславовича к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о подтверждении трудового стажа, назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Садовский П.В. обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, в котором указал, что Управлением ПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району в его трудовой стаж не был включен период его работы в предприятии "С" с 17.04.1970 года по 02.07.1973 года. Ответчик мотивировал свой отказ тем, что не представляется возможным документально подтвердить факт и период его работы в предприятии "С", поскольку документы по личному составу утеряны.

С решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан он не согласен, просит подтвердить факт его работы в предприятии "С" за период с 14.04.1970 года по 02.07.1973 года согласно записи в его трудовой книжки, засчитать указанный период работы в общий трудовой стаж.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил включить в его трудовой стаж указанный выше период, обязать ГУ УПФ РФ произвести перерасчет его пенсии с учетом включения в стаж указанного периода работы.

Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Пашкина Л.М., действующая по доверенности исковые требования не признала по доводам, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 4112 от 23.11.2010 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Управления пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району (протокол заседания комиссии № 4112 от 23.11.2010г.) истцу было отказано во включении спорного периода работы в страховой и общий стаж при назначении трудовой пенсии по старости по причине того, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт и период его работы в предприятии "С".

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку, Садовский П.В. работал в предприятии "С" в должности слесаря с 14.04.1970 года (пр. № 35 от 13.04.1970г.) по 02.07.1973 года (пр. № 88 от 27.06.1973г.). Факт увольнения заверен подписью ответственного лица и печатью «для хозяйственных и денежных документов» предприятия "С"

Согласно справки от 10.11.2010г. № 1909/8, выданной ГУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области», и справки от 09.11.2010г. № С-3689/3788, выданной ГУ «Государственный архив Костромской области», справки от 08.11.2010г. № 1056/СП, выданной Архивным отделом Администрации г. Костромы, документы предприятием "С" на хранение в указанные учреждения не поступали.

Согласно справки от 29.08.2010г. № 15/С-41, выданной УВД по Костромской области, приказы предприятия "С" за 1970 год на хранение не передавались, в приказах за 1973 год Садовский П.В. не значится.

Судом установлено, что истцом в состязательном процессе доказан факт его работы в предприятии "С" с 14 апреля 1970 года по 02 июля 1973 года.

Это обстоятельство подтверждено его объяснениями, записями в его трудовой книжке, исследованной в судебном заседании.

В качестве документа, подтверждающего наличие трудового стажа, истцом была представлена трудовая книжка, выданная 14 апреля 1970 года предприятием "С", согласно которой истец Садовский П.В. работал в должности слесаря 2-го разряда с 14.04.1970 года (Пр.№ 35 от 13.04.1970г.) по 02.07.1973 года (Пр.№ 88 от 27.06.1973г.)

Не доверять представленной истцом трудовой книжке у суда оснований не имеется. То обстоятельство, что подпись ответственного лица заверена ненадлежащей печатью, а именно «для хозяйственных и денежных документов», не должно отражаться на реализации его пенсионных прав, ведением кадровой документации и оформление трудовых книжек занимается ответственное лицо, установленное работодателем. В связи с чем за неправильное оформление трудовых книжек ответственность несет именно он.

Согласно решению № 7412 от 01.12.2010 года истцу назначена пенсия с 22 октября 2010 года.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает, что указанный выше период работы Садовского П.В. подлежит включению в его общий и страховой стаж, учитываемый при исчислении расчета пенсии по старости, в полном объеме.

С учетом этого, подлежат удовлетворению и требования истца об обязывании ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом включения оспариваемого периода с момента назначения пенсии с 22 октября 2010 года.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садовского Петра Владиславовича удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области включить Садовскому Петру Владиславовичу в страховой и общий стаж период его работы в предприятии "С" с 14.04.1970 года по 02.07.1973 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области произвести перерасчет пенсии Садовскому Петру Владиславовичу, с учетом включения вышеуказанного периода с 22 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

          Судья                                                                                      Т.Н. Щербова

.