Дело № - 237 / 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «31» января 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Щербовой Т..Н. при секретаре Мокеевой З.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева Павла Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, и назначении досрочной пенсии, установил: Голышев П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме, в котором просил включить в специальный трудовой стаж период его работы в Костромском производственном объединении «Костромахлеб» в должности машиниста обслуживающего аммиачно-холодильные установки в период с 07.09.1977 года по 27.11.1980 года и обязать ГУ УПФ РФ по городу Костроме назначить ему досрочную трудовую пенсию с 21.07.2010 года. Свои требования мотивировал тем, ему было отказано в назначении досрочной пенсии и из его специального стажа ГУ УПФ РФ по г.Костроме исключило указанный период поскольку согласно записям в трудовой книжке он Голышев П.В. работал в качестве машиниста компрессорных установок с 07.09.1977 г. (пр. № 174 от 05.09.1977 года) по 27.11.1980 г. (пр. № 75/к от 24.11.1980 года ) и невозможно документально подтвердить его работу в должности машиниста обслуживающего аммиачно-холодильные установки, что предусмотрено Списком № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Кроме того, как следует из решения комиссии ГУ УПФ РФ по городу Костроме, наименование должностей «машинист холодильных установок» отсутствуют в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и Списке № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Вместе с тем, с указанными выводами он не согласен. Он работал именно на обслуживании оборудования -холодильные аммиачные установки, другого оборудования на предприятии не было. Считает что, отсутствие в ГУ «Государственный архив Костромской области», ГУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области», где хранятся только документы по личному составу документов по деятельности организации где он работал, а именно : технологических карт, карт технологических процессов, технологических регламентов, паспортов на оборудование, инвентарных карточек на оборудование, ведомостей учета основных средств, в том числе и других документов не может быть причиной для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на него, как на застрахованное лицо. Кроме того, не согласен с выводами ГУ УПФ РФ и потому, поскольку запись в трудовую книжку, не верно сделал начальник отдела кадров, т.е наименование его должности не соответствует Списку № 2, он в действительности не мог как работник знать какую запись необходимо указывать в его трудовой книжке, тем более в действующем законодательстве не существует норм в соответствии, с которыми он должен контролировать сведения, которые фактически указываются в вышеуказанном документе. В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил включить в его специальный стаж период его работы с 07.09.1977 года по 27.11.1980 года в должности машиниста обслуживающего аммиачно-холодильные установки в Производственном объединении ... от требований о назначении досрочной пенсии с 21.07.2010 года отказался. Его отказ в этой части принят судом. Доводы заявления поддержал. Представитель ГУ УПФ РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области Абрамов В.В. исковые требования не признал, по доводам, изложенным в протоколе заседании Комиссии ГУ УПФ РФ по городу Костроме о реализации гражданами пенсионных прав от 18.10.2010 года. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы пенсионного дела Голышва П.В., суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 года, действующего с 1 января 2002 года, право на досрочную трудовую пенсию по возрасту имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срок и имеют требуемую прололжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы мужчинам. Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом ХХХIII - «Общие профессии», кодом позиции 23200000-14341 предусмотрены «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки» Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, разделом ХХХII - «Общие профессии» предусмотрены «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте. Согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по г. Костроме от 18.10.2010 года № 5178 из специального трудового стажа Голышева П.В. был исключен период работы в Костромском производственном объединении ... в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок с 07.09.1977 года по 27.11.1980 года Из решения комиссии ответчика усматривается, что в специальный трудовой стаж Голышева П.В. не включен указанный период работы, поскольку согласно архивной справке № Г-3138/2609 от 28.09.2010г., выданной ГУ Государственный архив Костромской области», Голышев П. В. принят 07.09.1977г. на должность машиниста компрессорных установок на БКК (приказ № 174 от 05.09.1977г.), уволен 24.11..1980г. с должности машиниста компрессорной установки БКК (приказ № 75/к от 24.11. 1980г.). В фондах ГУ «Государственный архив Костромской области» хранятся только документы по личному составу. Другие виды документов, а именно: технологические карты, карты технологических процессов, технологические регламенты, паспорта на оборудование, инвентарные карточки на оборудование, ведомости учета основных средств, на хранение в архив ликвидированными организациями не сдавались. Таким образом, установить работу Голышева П.В. в качестве машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, что предусмотрено Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а так же занятость в качестве машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, не представляется возможным. Кроме того, наименования должностей «машинист холодильных установок» и «машинист компрессорных установок» отсутствуют в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и Списке № 2. утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Из объяснений истца, показаний свидетелей гражданина З. и гражданина Щ. следует, что истец в указанные периоды времени работал именно машинистом(компрессорщиком) аммиачных холодильных установок, его работа была связана с непрерывным процессом, трудился он целый день, постоянно находился в помещении, предназначенном для контроля за процессом подачи холода и аммиака, должностные обязанности в тот период времени у него не менялись. Предприятие ... было специализированным предприятием общественного питания. Истец работал именно на обслуживании оборудования общественного питания: аммиачно-холодильного оборудования. Другого оборудования в пищевой промышленности не используется. Совмещать работу в должности машиниста аммиачных холодильных установок и одновременно выполнять какую-либо другую работу не представляется возможным. Как пояснил в судебном заседании свидетель гражданин З. он ранее работал в ОАО ... структурным подразделением которого после акционирования являлся ... комбинат», в качестве специалиста по использованию энергоносителей инженерной службы. Ему приходилось бывать на этом предприятии. В период с 14.04.2004 года по 13.05.2004 года аммиачная холодильная установка (АХУ), которую обслуживал истец, была заполнена аммиаком и находилась в рабочем состоянии. В дальнейшем он работал в Ростехнадзоре и ему также приходилось бывать на данном предприятии. Ввод в эксплуатацию производственной площадки БКК - 1977 год, так как котельные установки предприятия были зарегистрированы в территориальном органе Госгортехнадзора СССР в декабре 1976 года, прекращение деятельности - 17.02.2005 года (письмо предприятия в УТЭН Ростехнадзора по Костромской области). Он с достоверностью может сказать, что истец работал именно машинистом аммиачно-холодильного оборудования, независимо от того, как называлась его должность. На предприятиях общественного питания, к которому относилось и предприятие ... использовалось холодильное оборудование аммиачного типа, данное оборудование является специальным оборудованием, подлежит обязательному инспекторскому надзору, является опасным производством. Работа машиниста аммиачно-холодильного оборудования связана с повышенным вниманием, контролем за приборами, давлением в системе, ведением учета показаний приборов. Как правило, все холодильники работают в круглосуточном режиме, обслуживающие их работники имеют специальные навыки, работа их посменная. Как пояснил в судебном заседании свидетель гражданин Щ. он знает истца, поскольку ему приходилось бывать на предприятии где работал истец.. Он часто приходил на предприятие, поскольку на предприятии работал его знакомый, который был начальником истца, кроме того он интересовался работой холодильного оборудования. На предприятии были холодильные установки, которые работали на аммиаке. Истец обслуживал эти холодильные установки. На предприятии стояли холодильные установки АУУ-90, Аммиачные конденсаторы КТГ-50, кожухотрубные испарители марки КТ-80. Назначение установок -охлаждение холодильных камер для кондитерских изделий, в частности линии шоковой заморозки. В 2001 году он сам работал на данном предприятии на должности машиниста холодильных аммиачных установок. У работающих на предприятии компрессорщиков сначала записи в трудовой книжке были сделаны неверно, также как у истца, но потом они были приведены в соответствие с ЕКТС, и соответственно их должности стали назваться машинистом холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки. На предприятии использовалось только холодильное оборудование, работающее на аммиаке. Иных холодильных установок на ... не использовалось. Истцом представлена справка МУ «Центр гражданской защиты города Костромы » Администрации города Костромы за № 1492-04-06 от 30.12.2010 года из которой следует, что предприятие ОАО ...( ул....) входило в Реестр потенциально опасных объектов Костромской области до 2002 года. На объекте в системе аммиачной холодильной установки использовался аммиак. В судебном заседании в качестве специалиста была опрошена гражданка М. специалист Комитета по труду и занятости населения Костромской области, которая пояснила, что на предприятие где работал истец, использовалось холодильное оборудование только аммиачного типа. Истец работал на данном предприятии в качестве машиниста, обслуживающего это оборудование. Так как истец работал машинистом, а это дежурный персонал, работа носила постоянный характер занятости, по другому он работать не мог. В трудовой книжке истца указано, что он работал машинистом компрессорных установок, фактически же его должность должна была быть указана как машинист холодильных установок. Компрессор является частью холодильного оборудования По данным трудовой книжки истца следует, что он работал машинистом холодильных установок до 07.09.1977г и после 27.11.1980г. а в 1985 году переведен на должность машиниста аммиачных установок. Маловероятно, что истец переучивался. Были бы изменения в разрядах. Он имел рабочую специальность, проходил специальные курсы, была спецподготовка. Скорее всего истец в период работы его на данном предприятии работал машинистом (компрессорщиком) обслуживающим аммиачные установки. МЧС подтверждает, что работа была связана с аммиаком. После того как истец уволился с предприятия, должность стали писать как машинист аммиачно-холодильных установок, и у кого эта должность была написана неверно, ее исправляли, истец в тот период уже уволился. Таким образом, он скорее всего работал именно машинистом обслуживающим холодильно- аммиачные установки. Отсутствие технической документации, приказов по личному составу и другой документации в Государственном Архиве в связи с непредставлением ее ликвидированными в настоящее время организациями, неправильное указание должностей и профессий допущенных работниками организаций, где работал истец в оспариваемые периоды работы, не должны ущемлять право истца на реализацию его конституционного права на назначение пенсии. Оценивая все исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный трудовой стаж истца периода его работы с 07.09.1977 года по 27.11.1980 года в должности машиниста компрессорных установок в Производственном объединении ... По указанным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Голышева Павла Васильевича удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно Списку № 2 утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел XXXIII «Общие профессии », код позиции 23200000-14341, период работы с 07.09.1977 года по 27.11.1980 года в должности машиниста компрессорных установок в Производственном объединении ... Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного текста решения Судья Т.Н. Щербова