Дело № 2-137/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года.                                                                                                     г. Кострома.

         Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Рэволюция» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

         ООО «Рэволюция» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что 15 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Костромы Князевой Т.В. в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - ООО был произведен арест имущества должника. 8 октября 2010 г. этим же приставом вынесено постановление об исключении части имущества из акта описи (ареста), в связи с тем, что по заключению эксперта спорная часть имущества является неотделимой частью нежилого помещения по адресу: <адрес>. С указанным постановлением не согласны, поскольку установленная рекламная конструкция из композитных материалов не является неотделимой частью стены. Здание и помещение было введено в эксплуатацию значительно раньше установки композитных блоков, использовалось прежними собственниками, до приобретения его в собственность ООО Исключение части имущества из акта описи (ареста) от 15.09.2010 г. нарушает права и интересы заявителя и иных взыскателей по сводному исполнительному производству. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по исключению части арестованного имущества из акта описи (ареста) согласно постановления от 08.10.2010 г. необоснованными и незаконными и данное Постановление отменить.

         В судебном заседании представитель заявителя не присутствует, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ясны и понятны.

Заинтересованные лица по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

         Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

         Принять отказ от заявленных требований представителя заявителя ООО «Рэволюция» Голубина Константина Александровича.

         Производство по делу по заявлению ООО «Рэволюция» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                            М.В. Воронина