Дело № 2-224/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., при секретаре Алехиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой Зинаиды Дмитриевны к Загрунтовкиной Татьяне Александровне, Загрунтовкиной Наталье Владимировне, Всеволодовой Галине Александровне об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, установил: Новожилова З.Д. обратилась в суд с иском к Загрунтовкиной Т.А., Загрунтовкиной Н.В., Всеволодовой Г.А. об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, указав, что 21 октября 2001 года умер ее муж Н., которому на праве собственности принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире она зарегистрирована с 1980 года. Ее супруг при жизни написал завещание, которым сделал следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую мне на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на случай смерти я завещаю дочери Всеволодовой Галине Александровне и дочери Загрунтовкиной Татьяне Александровне. Завещание удостоверено нотариусом города Костромы А.. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Она является наследником на обязательную долю после смерти ее супруга.Для оформления права собственности на обязательную долю квартиры, входящую в наследственной массу после умершего супруга, она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Однако в оформлении наследственных прав на обязательную долю ей было отказано. Договор приватизации был заключен 8 февраля 1993 года и в нем участвовали Н. с членами семьи Новожиловой Зинаидой Дмитриевной, Загрунтовкиной Татьяной Александровной и Загрунтовкиной Натальей Владимировной, доли в квартире не определены. Для того, чтобы нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону, им необходимо составить соглашение об определении долей, согласно которому ей будет выделена обязательная доля 2/9 от 1/4. Но другие наследники ей чинят препятствия. В справке ГП «Костромаоблтехинвентаризация» от 04.03.2005 года также не указан размер долей каждого собственника. Просит определить доли в следующем порядке: ей 1/4 доли, Н. - 1/4 доли, Загрунтовкиной Татьяне Александровне - 1/4 доли, Загрунтовкиной Наталья Владимировне - 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Включить 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ее супруга Н. В судебном заседании истец Новожилова З.Д. не присутствует, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав в нем, что исковые требования она поддерживает в полном объеме. Ответчики Загрунтовкина Т.А., Загрунтовкина Н.В. (в настоящее время после вступления в брак Бильгильдеева), Всеволодова Г.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения требований Новожиловой З.Д. не возражают. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Загрунтовкин А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 08.02.1993 г. Администрация города Костромы передала в собственность Н. с членами семьи Новожиловой З.Д., Загрунтовкиной Т.А., Загрунтовкиной Н.В. в совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 16). Размер доли каждого из сособственников в праве собственности на указанное жилое помещение не определен. В справке ГП «Костромаоблтехинвентаризация» от 04.03.2005 года также не указан размер долей каждого собственника на квартиру по адресу: <адрес>, указано, что данная квартира находится в совместной собственности Н. Новожиловой З.Д., Загрунтовкиной Т.А., Загрунтовкиной Н.В. (л.д. 10-11). В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку ответчики против удовлетворения требований Новожиловой З.Д. не возражают, суд считает возможным определить доли в праве собственности на спорную квартиру в следующем порядке: Новожиловой Зинаиде Дмитриевне - 1/4 доли, Н. - 1/4 доли, Загрунтовкиной Татьяне Александровне - 1/4 доли, Загрунтовкиной Наталье Владимировне - 1/4 доли. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС администрации г. Костромы (л.д. 8). В соответствии со свидетельством о заключении брака, Новожилова З.Д. является супругой Н. (л.д. 12). Согласно сообщения нотариуса М. от 25.11.2010 года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., по заявлениям: Загрунтовкиной Татьяны Александровны, дочери наследодателя, наследника по завещанию; Новожиловой Зинаиды Дмитриевны, супруги наследодателя, наследника на обязательную долю. 16.02.2006 г. от дочери наследодателя Всеволодовой Галины Александровны, наследника по завещанию, поступило заявление о непринятии наследства (л.д. 25). Как установлено судом, при жизни Н. размер долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, находившуюся в совместной собственности Н. Новожиловой З.Д., Загрунтовкиной Т.А., Загрунтовкиной Н.В., определен не был, в связи с чем в настоящее время нотариус не может выдать Новожиловой З.Д. свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве после умершего Н. Однако то обстоятельство, что при жизни наследодателя Н.. размер долей в праве собственности на квартиру не был определен, не влияет на законность требований истца, а потому, оценивая исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности умершему Н. 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку принадлежность указанного имущества умершему на день его смерти сомнений не вызывает, никем не оспаривается. Таким образом, суд считает, что 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, должна быть включена в наследственную массу после смерти Н. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Новожиловой Зинаиды Дмитриевны удовлетворить. Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Новожиловой Зинаиде Дмитриевне - 1/4 доли, Н. - 1/4 доли, Загрунтовкиной Татьяне Александровне - 1/4 доли, Бильгильдеевой Наталье Владимировне - 1/4 доли. Включить в наследственную массу после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина