Дело № 2-214/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2011 года. г.Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя истца Сорокиной Е.Ю., ответчиков Кипяткова А.Ю., Кузьмина Н.А. и его представителя Дмитриева Д.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кипяткову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кипяткову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.02.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кипятковым А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты транспортного средства Марка автомобиля на срок до 19.02.2015 г. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 20.02.2008 г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем их зачисления на банковский счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор о залоге от 20.02.2008 г., в соответствии с которым Кипятков А.Ю. предоставил банку в залог легковой автомобиль Марка автомобиля, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет черный, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору своевременно не осуществлял возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. На требование банка о досрочном погашении всей суммы кредита, оплаты процентов, ответчик не отреагировал. По состоянию на 25.09.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременное погашение кредита. Просит взыскать с Кипяткова А.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на легковой автомобиль Марка автомобиля, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кузьмин Н.А., являющийся в настоящее время собственником заложенного легкового автомобиля Марка автомобиля, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет черный. В дальнейшем истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Кипяткова А.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, обратить взыскание на легковой автомобиль Марка автомобиля идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет черный, заложенный по договору о залоге от 20.02.2008 г., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. на основании отчета, выполненного ЗАО «<данные изъяты>», в также взыскать с Кипяткова А.Ю., Кузьмина Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Сорокина Е.Ю. уточненные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчики Кипятков А.Ю., Кузьмин Н.А. исковые требования признали в полном объеме. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия признания иска Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Кипяткова Алексея Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Обратить взыскание на принадлежащий Кузьмину Николаю Анатольевичу легковой автомобиль Марка автомобиля, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет черный, определив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: Воронина М.В.