Дело № 2-496/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2011 года.                                                                                                     г. Кострома.

         Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязанкиной Наталии Васильевны к МП г. Костромы «Ритуальные услуги и спецобслуживание» об обязании восстановить ограду захоронения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

         Вязанкина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в марте 2010 г. был захоронен ее сын на общественном кладбище г. Костромы по <адрес>. Захоронение было произведено в пределах ограды могилы ее матери, произведенной еще в 1994 г. 25.09.2010 г. она и ее сноха, придя на кладбище, увидели, что ограда захоронения, скамейка и стол вырваны из земли и брошены на могилу сына. Ее сноха обратилась к администрации кладбища, где ей пояснили, что это было сделано на основании жалоб владельцев соседних захоронений, их якобы неоднократно предупреждали о переносе ограды, так как затруднен доступ к соседним могилам. Однако они никаких предупреждений не получали. Ограда их захоронения с 1994 г. оставалась в неизменных границах, а была расширена соседняя ограда. Они обратились с просьбой о восстановлении ограды к администрации кладбища, затем в МП г. Костромы «Ритуальные услуги и спецобслуживание», но оба обращения остались без ответа. Подобные действия причинили ей нравственные страдания. Просит обязать ответчика восстановить ограду захоронения В.С. и Б. столик и скамейку, которые были там установлены, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании истец заявила об отказе от заявленных требований, поскольку спорный вопрос решен мирным путем.

Судом разъяснены содержание, значение и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

         Принять отказ от иска Вязанкиной Наталии Васильевны.

         Производство по делу по иску Вязанкиной Наталии Васильевны к МП г. Костромы «Ритуальные услуги и спецобслуживание» об обязании восстановить ограду захоронения, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                            М.В. Воронина