Дело № 2-749/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 марта 2011 года. г.Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истца Кульмач Э.А., представителя ответчика - УФСИН по Костромской области Рассказовой Н.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульмач Эдуарда Анатольевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области об индексации денежной суммы, установил: Кульмач Э.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области об индексации денежной суммы, указав, что с 01.04.1994 г. по 30.07.2006 г. он проходил службу в органах УВД, УИС-УФСИН Костромской области.Несмотря на дату увольнения, лишь 11.01.2007г. ему было выдано Заключение ВВК № 2, в соответствии с которым на момент увольнения из УИС 31.07.2006 г. он был признан «ограниченно годен к военной службе»,«заболевание получено в период военной службы».Заключение ВВК № 2 было им опротестовано в Свердловском районном суде г.Костромы. На основании решения от 30.11.2007 г., вступившего в законную силу 31.01.2008 г., ему было выдано Заключение ВВК № 99 от 27.02.2008 г., в соответствии с которым на момент увольнения из УИС 31.07.2006 г. он был признан «ограниченно годен к военной службе». «Военная травма - заболевание получено в период военной службы».На основании Приказа № 251 от 23.05.2010 г. Начальника УФСИН ( в соответствии с Приказом № 198 от 28.10.2005г. МЮ РФ «О порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы,. ..») было принято решение о выплате ему единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в сумме <данные изъяты> руб.,которое он получил лишь 23.06.2010 г.Единовременное пособие ему не было выплачено в установленный законом срок, чем были нарушены его права и причинены убытки. Воспользовавшись своим правом требовать полного возмещения причиненных убытков на основании ст. 15 ГК РФ, с применением индекса потребительских цен, характеризующего коэффициент инфляции Костромской области, 28.06.2010 г. он обратился в Свердловский суд г. Костромы с исковым заявлением об индексации денежной выплаты.Решением Свердловского суда от 31.08.2010 г. взысканию с УФСИН по КО в его пользу подлежало <данные изъяты>Данная сумма рассчитывалась на 01.06.2010 г. Указанное решение было обжаловано ответчиком в Костромском областном суде, однако кассационным определением от 11.10.2010 г. оставлено без изменения.Проиндексированная сумма в размере <данные изъяты> по исполнительному листу была переведена на его счет в полном объеме лишь 7 декабря 2010 г., в связи с чем ему были причинены убытки, обусловленные инфляцией за период с 01.06.2010 г. по 07.12.2010 г. Считает, что расчет суммы, подлежащей выплате, должен быть произведен в соответствии с индексом потребительских цен, характеризующим коэффициент инфляции по Костромской области: <данные изъяты> х 100,3% х 100,6% х 100,9% х 101,1% х 100,9% х 100,8% = <данные изъяты>. <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Кульмач Э.А. исковые требования уточнил, пояснил, что проиндексирована должна быть сумма в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.06.2010 г по 1.12.2010 г.. Просил взыскать с ответчика в возмещение убытков <данные изъяты> Представитель ответчика УФСИН по Костромской области Рассказова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что их вины в несвоевременной выплате пособия истцу нет, поскольку нужной суммы на счете УФСИН не было и деньги должны были быть заказаны через казначейство, на что необходимо время. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что приказом врио начальника УФСИН России по Костромской области № 310 л/с от 27 июля 2006 года Кульмач Э.А. 31.07.2006 года был уволен из уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний России по п. «е» ст. 58 Положения (по сокращению штатов) с выплатой единовременного денежного вознаграждения за 2006 года пропорционально отработанному времени. Заключением ВВК № 2 от 11 января 2007 г. Кульмач Э.А. признан ограниченно годным к военной службе на момент увольнения из УИС 31 июля 2006 г.. Не согласившись с данным заключением, Кульмач Э.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к УФСИН России по Костромской области, ВВК ФГУ «Центр медицинской социальной реабилитации» УФСИН России по Ивановской области о признании полученной травмы связанной с осуществлением служебной деятельности и выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 30.11.2007 г. травма (...) от 16 января 1999 г., полученная Кульмачем Э.А., признана связанной с осуществлением служебной деятельности, в остальной части исковых требований отказано. Указанное решение вступило в законную силу 31.01.2008 г.. В соответствии с заключением ВВК № 99 от 27.02.2008 г. на момент увольнения из УИС 31.07.2006 г. Кульмач Э.А. был признан «ограниченно годен к военной службе». Кроме того, в данном заключении указано, что Кульмачем Э.А. была получена «Военная травма» - «Заболевание получено в период военной службы». 30.03.2010 г. Кульмач Э.А. обратился в УФСИН России по Костромской области с заявлением о выплате пятилетнего денежного содержания в связи с получением им травмы при исполнении служебных обязанностей. 5 апреля 2010 года было проведено заседание специальной комиссии УФСИН России по Костромской области по рассмотрению документов на выплату сотрудникам УИС (членам их семей) единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба. Комиссия для решения вопроса о выплате пособия обязала отдел кадров выдать Кульмачу Э.А. направление на ВВК для установления причинной связи между полученной травмой и заболеванием, полученным в период прохождения службы. Кульмач Э.А. прошел ВВК ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему была выдана справка. 17 мая 2010 года специальная комиссия УФСИН России по Костромской области приняла решение удовлетворить заявление Кульмача Э.А. и выплатить ему единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания. 25 мая 2010 года УФСИН России по Костромской области был издан приказ № 251 о выплате Кульмачу Э.А. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в сумме <данные изъяты> руб. и данные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были переведены на расчетный счет Кульмача Э.А. в Сбербанке России 23.06.2010 г. Решением Свердловского суда от 31.08.2010 года с УФСИН по КО в пользу Кульмач Э.А. была взыскана индексация сумм возмещения вреда здоровью за период с 1.08.2006 г. по 1.06.2010 года в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Суд находит подлежащими удовлетворению требования Кульмач Э.А. об индексации суммы единовременного пособияпо индексам потребительских цен по Костромской области исходя из следующего. Как видно из материалов дела, в связи с возникновением у истца права по получение пособия, у ответчика возникла обязанность ее выплаты, которая им до 23.06.2010 года не была выполнена. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения ущерба, предусмотренного ст. 1064, 1084, 1091, 318 ГК РФ права истца будут полностью восстановлены, если сумму единовременного пособия он получит с учетом индексации, поскольку причитающиеся истцу в подлежащей взысканию период суммы возмещения вреда здоровью в определенной степени утратили покупательную способность. Доводы представителя УФСИН России по Костромской области о том, что вины ответчика в несвоевременной выплате причитающихся истцу сумм не имеется, судом не могут быть приняты, поскольку в возникшем между сторонами споре вина ответчика основанием для возмещения вреда изначально не является, индексация суммы задолженности по индексам потребительских цен Костромской области направлена на реализацию истцом права полного возмещения вреда здоровью за определенный судом ко взысканию период. Определяя порядок индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с 01.06.2010 г. по 07.12.2010 г., суд полагает необходимым применить индексацию по уровню потребительских цен на территории Костромской области, жителем которой является истец, исходя из того, что данный индекс в наибольшей степени отражает уровень инфляции, имевшей место за истекший период времени. Расчет индексации должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> Исходя из вышеприведенного расчета суда, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кульмач Эдуарда Анатольевича удовлетворить. Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области в пользу Кульмач Эдуарда Анатольевича в возмещение убытков <данные изъяты> Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области в доход бюджета города Костромы госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: М.В. Воронина