Дело № 2-388/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., при секретаре Алехиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Даудовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Даудовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2008 г. Ярославский филиал ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор 00079/15/09999-08, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата до 20.09.2013г. Процентная ставка по кредиту 17 % годовых (п. 1.2 Кредитного договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности и включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита.В установленные сроки Должник, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.По состоянию на 20.11.2010 г. со стороны Ответчика по Договору имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб.За несвоевременное погашение задолженности по кредиту Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум <данные изъяты> рублей), начисляемую за период: с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения должником включительно (п. 4.1. Кредитного Договора). Ответчику неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако до настоящего времени кредит не погашен. В п. 6.1. кредитного договора предоставляет Банку право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, оговоренные договором. Также банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательства по договору при предъявлении письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты <данные изъяты> руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца не присутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, 01.09.2008 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Даудовой С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которогоБанк предоставил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 02.09.2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17 % годовых (л.д. 13-18). Величина ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) в соответствии с п. 3.1.4. кредитного договора составляет <данные изъяты> рубль (л.д. 13-18). Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. П. 4.1. кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день. Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком подтверждено документами, имеющимися в деле (л.д. 11-12). Все обязательства перед ответчиком Кредитором - истцом выполнены. Ответчик Даудова С.Н. своих обязательств по договору не выполнила, перестав производить уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 20.11.2010 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> (л.д. 8-10). Суд согласен с произведенным истцом расчетом просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> расчетом процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемых денежных сумм был проверен судом при рассмотрении дела, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Согласно п.п. 6.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными ресурсами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что требования банка о взыскании неустойки в указанной в исковом заявлении сумме не могут быть удовлетворены. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Рассматривая данные требования, суд отмечает, что кредитным договором предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день. Между тем, действовавшая в период образования просрочки ставка рефинансирования Банка России составляла от 9,5 до 7,75%. А потому суд отмечает, что при оценке соразмерности взыскиваемой неустойки отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства, являются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, поскольку уменьшение размера неустойки с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент принятия решения, не противоречит статье 333 ГК РФ. Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, срока нарушения обязательства, оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, размера просроченной задолженности по кредитному договору, и учитывая, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого размера ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства находит возможным применить положения вышеприведенной нормы и снизить неустойку до <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., однако пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в счет возмещения уплаты госпошлины с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Даудовой Светланы Николаевны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об его отмене с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина