Дело № 2-1194/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Загуменновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Стратегия» (ОАО) к Панкову Игорю Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : АКБ «Стратегия» (ОАО) в лице Костромского филиала обратилось в суд с иском к Панкову И.И., Панковой Г.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Панковым И.И. был заключен кредитный договор № КП-1376 от 12 сентября 2007 года по которому Панкову И.И. предоставили потребительский кредит .... на покупку транспортного средства. Дата погашения кредита - 06 сентября 2012 года. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога № КП 1376/1 от 12 сентября 2007 года, предмет залога - ... полуприцеп, категория ТС - прицеп, .... С Ответчиком Панковой Г.Р. были заключены договора поручительства от 12 сентября 2007 года. Ответчик Панков И.И. не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. На 15 февраля 2011 года за ним числиться задолженность по кредитному договору по процентам ...., задолженность по основному долгу .... Письмом от 08 февраля 2011 года, ответчик уведомлялся о необходимости погасить задолженность перед Банком. Также предлагалось досрочно расторгнуть договор, возвратив в Банк в течение двух дней с момента получения уведомления остаток задолженности по основному долгу и проценты. Ответчику Панковой Г.Р. также были направлены требования о погашении долга. В соответствии с п. 2.6 кредитного договор Ответчик обязывался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Согласно п. 3.2 Договора невыполнение Ответчиком требований по договору является основанием для досрочного расторжения кредитного договора. В соответствии с п. 2.1.1 договора залога Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно п. 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает всеми своими денежными средствами и имуществом за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме как и заемщик, включая возврат кредитных средств, процентов, повышенных процентов за пользование кредитными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В связи с этим просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по процентам ...., задолженность по основному долгу .... Взыскать соответчиков в равных долях сумму уплаченной при подаче иска госпошлины ... Обратить взыскание на заложенное Банку имущество <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену заложенного Банку имущества в размере рыночной стоимости. В связи с вступлением в брак ответчик Панкова Г.Р. сменила фамилию на Зорина, что подтверждается копией записи акта о заключении брака .... Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 мая 2011 года принят отказ АКБ «Стратегия» (ОАО) от иска к Зориной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Производство по делу по иску АКБ «Стратегия» (ОАО) к Панкову Игорю Игоревичу, Зориной Гульнаре Раульевнео расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части иска к Зориной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекращено. В ходе судебного разбирательства представитель истца Хренова Ю.С. уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор № КП-1376 от 12 сентября 2077 года, взыскать с ответчика Панкова И.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по процентам ...., задолженность по основному договору .... Обратить взыскание на заложенное Банку имущество <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену заложенного Банку имущества в размере установленной экспертом Т. рыночной стоимости - .... Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины ... и расходы по оплате услуг эксперта. Представитель истца Хренова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Панков И.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. При этом просил начальную продажную цену автомобиля определить в сумме ... руб. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов. Их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Панковым И.И. был заключен кредитный договор № КП-1376 от 12 сентября 2007 года по которому Панкову И.И. предоставили потребительский кредит .... на покупку транспортного средства. Дата погашения кредита - 06 сентября 2012 года. В соответствии с условиями данного договора Панков И.И. взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит в установленные сроки, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 2.7 кредитного договора, подлежат уплате ежемесячно с 25 числа по последний рабочий день каждого месяца за расчетный период. В обеспечения обязательств кредитного договора заключен договор залога транспортного средства № КП 1376/1 от 12 сентября 2007 года, <данные изъяты>. Ответчик Панков И.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом а именно не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Так, с 01 мая 2010 года по состоянию на 12 мая 2011 года по кредитному договору начислены, но не уплачены проценты за пользование кредитом .... В соответствии с п. 3.2 кредитного договора невыполнение заемщиком требований по договору является основанием для досрочного расторжения кредитного договора. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут о решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие закона истцом соблюдено. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся суммы задолженности по процентам, досрочном взыскании основной суммы долга по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным. Возражений от ответчика по сумме задолженности не поступило. Кроме того, как уже было указано выше, в целях обеспечения обязательств заемщика Панкова И.И., с последним был заключен договор залога транспортного средства № КП 1376/1 от 12 сентября 2007 года, предмет залога - ... - полуприцеп, ..., принадлежащий Панкову И.И. на праве собственности По оценке сторон стоимость предмета залога составляет .... руб. (п. 1.3 договора залога). В силу п. 2.1.1 Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Ст. 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Панков И.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № КП-1376 от 12 сентября 2007 года, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает результаты отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного оценщиком Т. согласно которого рыночная стоимость ... по состоянию на 26 апреля 2011 года составляет ... руб. При этом стороны согласны с данной оценкой предмета залога. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины .... и расходы по оплате услуг эксперта ... Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (ОАО) в лице Костромского филиала удовлетворить. Кредитный договор № КП-1376 от 12 сентября 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Стратегия» (ОАО) и Панковым Игорем Игоревичем расторгнуть. Взыскать с Панкова Игоря Игоревича в пользу Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... Взыскание обратить на заложенное имущество: транспортное средство ..., зарегистрированный за Панковым Игорем Игоревичем, определив начальную продажную цену .... Взыскать с Панкова Игоря Игоревича в пользу Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (ОАО) судебные расходы по оплате услуг эксперта ... а также расходы по уплате государственной пошлины ... Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья