Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Загуменновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «Рождественский» к Гуларяну Эдварду Грачовичу о взыскании задолженности по договорам внутреннего целевого займа, у с т а н о в и л : КПК «Кредитный союз «Рождественский» обратился в суд с иском к Гуларяну Эдварду Грачовичу о взыскании задолженности по договорам внутреннего целевого займа, мотивируя свои требования тем, что Гуларян Э.Г. являясь пайщиком Кредитного союза «Рождественский», согласно договора внутреннего целевого займа № 1246/4 от 23 апреля 2007 года получил заем .... сроком на 24 месяца на покупку автомобиля. Дополнительным соглашением от23 апреля 2009 года в вышеуказанный договор были внесены изменения: определена сумма займа ...., срок действия договора был продлен на 7 месяцев, до 22 ноября 2009 года. Компенсация по займу начисляется из расчета 22% годовых на остаток займа за каждый календарный день. 25 сентября 2007 года согласно договора внутреннего целевого займа № 1410/5 Гуларян Э.Г. получил заем ... на потребительские цели, сроком на 24 месяца. Срок действия договора истек 25 сентября 2009 года. Согласно условий вышеуказанных договоров займа ответчик обязался своевременно возвращать суммы полученных займов и компенсаций по ним, согласно подписанных графиков поступления платежей. На неоднократные уведомления об уплате задолженности, телефонные звонки ответчик никак не реагирует, то есть не выполняет принятые на себя обязательства по договорам. С августа 2009 года по договору № 1246/4 от 23 апреля 2007 года ответчик не производит никаких платежей по основному долгу, а с октября 2010 года по компенсациям. С июня 2008 года по договору № 1410/5 от 25 сентября 2007 года ответчик не производит никаких платежей по основному долгу, а с мая 2010 по компенсациям. Обеспечением по указанным выше договорам займа является личное имущество ответчика, что оформлено договором залога. На 01 марта 2011 года общая сумма задолженности составляет ... рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по компенсациям за пользование займом ... руб., пени за просрочку платежей за каждый календарный день просрочки из расчета 0,1 и 0,08% (по договору 0,5%) составляет ... руб. указанные суммы просят взыскать с ответчика. Кроме того просят взыскать расходы по уплате госпошлины .... В судебном заседании представитель истца Канивец Е.В. исковые требования поддержала по указанным основаниям в полном объеме. Ответчик Гуларян Э.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась из-за его длительного отсутствия в Костроме. В настоящее время он работает, намерен долг погасить. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2007 года между КПК «Кредитный союз «Рождественский» и пайщиком Гуларяном Э.Г. был заключен договор внутреннего целевого займа № 1246/4, в соответствии с которым КПК «Кредитный союз «Рождественский» предоставило ответчику заем ... сроком на 24 месяца на покупку автомобиля. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора заемщик возвращает сумму займа единовременной общей суммой в срок установленный окончанием договора 22 апреля 2009 равными долями согласно графику платежей. Компенсация по займу начисляется из расчета 23 % годовых на остаток займа за каждый календарный день. Компенсация уплачивается ежемесячно согласно графику платежей. В соответствии с п. 5.1 Договора при нарушении срока возврата суммы займа по истечении 3-х рабочих дней начисляются пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки независимо от уплаты компенсации. 23 апреля 2009 года между Гуларяном Э.Г. и КПК «Кредитный союз «Рождественский» было заключено дополнительное соглашение об изменении и дополнении договора внутреннего целевого займа № 1246/4 от 23 апреля 2007 года, в соответствии с пунктом 2 которого изменен п. 1.1. Договора № 1246 - сумма займа определена ..., срок договора займа № 1246 от 23 апреля 2007 года продлен на 7 мес. с 23 апреля 2009 года до 22 ноября 2009 года; изменен п. 2.2 Договора № 1246 - компенсация по займу начисляется из расчета 22% годовых на остаток займа за каждый календарный день. Кроме того, 25 сентября 2007 года между КПК «Кредитный союз «Рождественский» и пайщиком Гуларяном Э.Г. был заключен договор внутреннего целевого займа № 1410/5, в соответствии с которым КПК «Кредитный союз «Рождественский» предоставило ответчику заем ... сроком на 24 месяца на покупку автомобиля. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора заемщик возвращает сумму займа равными долями согласно графику платежей. Компенсация по займу начисляется из расчета 23 % годовых на остаток займа за каждый календарный день. Компенсация уплачивается ежемесячно согласно графику платежей. В соответствии с п. 5.1 Договора при нарушении срока возврата суммы займа по истечении 3-х рабочих дней начисляются пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки независимо от уплаты компенсации. Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушает свои обязательства по указанным договорам внутреннего целевого займа, что подтверждается историей погашений. Так, с момента займа заемщик произвел платежей в погашение основного долга по договору № 1246 от 23 апреля 2007 года ...., компенсации по займу на сумму ...., по договору № 1410/5 от 25 сентября 2007 года ..., компенсации по займу ..., при этом им систематически нарушался график платежей. В связи с этим в настоящее время у Гуларяна Э.Г. перед КПК «Кредитный союз «Рождественский» образовалась задолженность ...., которая включает в себя: сумма основного долга, подлежащая возврату ..., задолженность по компенсации за пользование займом ...), пени за просрочку платежей ...., при этом сумма неустойки рассчитана истцом из расчета 0,1% и 0,08% (вместо 0,5%, предусмотренной в Договорах внутреннего целевого займа) Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления займов, судом проверен и признан правильным. По сумме задолженности возражений от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Кредитный союз «Рождественский» к Гуларяну Э.Г. о взыскании задолженности по договорам внутреннего целевого займа законны и обоснованны. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Гуларяна Э.Г. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины... Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Требования КПК «Кредитный союз «Рождественский» удовлетворить. Взыскать с Гуларяна Эдварда Грачовича в пользу КПК «Кредитный союз «Рождественский» задолженность по договорам внутреннего целевого займа ... Взыскать с Гуларяна Эдварда Грачовича в пользу КПК «Кредитный союз «Рождественский» расходы по уплате государственной пошлины .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья