Дело № 2-807/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Костромской области к Алиеву Насибу Алибала оглы о взыскании единого налога на вмененный доход, пени, Установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Алиеву Н.А. о взыскании единого налога на вмененный доход, пени, указав, что на налоговом учете в Межрайонной инспекция ФНС России № 9 по Костромской области состоял предприниматель без образования юридического лица Алиев Н.А., снят с налогового учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности 05.08.2010 г. ответчик являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. 18.07.2010 г. им была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2010 г. Срок уплаты по ЕНВД за 2 квартал 2010 г. - 26.07.2010 г. 04.08.2010 г. представлена уточненная налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2010 г., сумма налога к уплате на основании уточненной декларации: <данные изъяты> руб. (ОКАТО №), <данные изъяты> руб. (ОКАТО №). Налогоплательщиком не уплачен ЕНВД за 2 квартал 2010 г. в общей сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени. На неуплаченную сумму налога и пени Инспекцией было выставлено требование № от 14.08.2010 г. В указанный в требовании срок (до 02.09.2010 г.) и до настоящего времени суммы налога и пени не уплачены. Просит взыскать с Алиева Насиба Алибала оглы в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Костромской области налог по ЕНВД за 2 квартал 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца не присутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Алиев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствии со ст. 346.28 налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, переведенные решениями представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга на уплату единого налога, обязаны встать на учет в налоговом органе …. по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя). Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Алиев Н.А. состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Костромской области с 12.04.2004 г., снят с налогового учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности 05.08.2010 г. В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации Алиев Н.А. являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ст. 23 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Пунктом 3 ст. 346.32 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков ЕНВД предоставлять налоговые декларации по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 18.07.2010 г. представителем Алиева Н.А. в Межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Костромской области была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2010 г. (л.д. 14-22). В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ срок уплаты налога по ЕНВД за 2 квартал 2010 г. 26 июля 2010 г., поскольку 25 июля 2010 г. выпадало на воскресенье. В установленный срок налог ответчиком уплачен не был. 04.08.2010 г. была представлена уточненная налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2010 г., сумма налога к уплате на основании уточненной декларации: <данные изъяты> руб. (ОКАТО №), <данные изъяты> руб. (ОКАТО №) (л.д. 23-31). На момент обращения Инспекции с иском в суд уплата сумм налога Алиевым Н.А. не произведена, что подтверждается выписками из его лицевого счета (л.д. 6-13). Налог Алиевым Н.А. не уплачен до настоящего времени. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований по уплате налога (пп. 1-3). Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (п. 10). Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.08.2010 г. за Алиевым Н.А. числится задолженность по уплате ЕНВД в размере <данные изъяты> руб., насчитаны пени в <данные изъяты> руб. Алиеву Н.А. предоставлен срок до 02.09.2010 г. для исполнения данного требования и уплаты образовавшейся задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени (л.д. 32). В связи с тем, что указанные требования не были исполнены ответчиком в установленный срок, Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Костромской области обратилась в суд с иском в течение шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по налогу по ЕНВД составляет <данные изъяты> руб., данная сумма подлежащего к уплате налога указана ответчиком в представленной им истцу 04.08.2010 г. уточненной налоговой декларации. Истцом был представлен расчет пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., указанный расчет был проверен судом при рассмотрении дела, имеется в материалах дела, составлен за период с 27.07.2010 г. по 25.11.2010 г., расчет является правильным и принимается для определения размера пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5). Таким образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всего с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Костромской области надлежит взыскать <данные изъяты> В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит <данные изъяты> которая подлежит взысканию с Алиева Н.А. в доход бюджета города Костромы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Костромской области удовлетворить. Взыскать с Алиева Насиба Алибала оглы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Костромской области <данные изъяты> Взыскать с Алиева Насиба Алибала оглы госпошлину в доход бюджета города Костромы в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об его отмене с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина