Дело № 2-931/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                  

28 февраля 2011 года.                                                                                            г. Кострома.

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием представителя истца Везеничевой С.С.,

ответчика Филипповского А.А.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» к Филипповскому Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

        ОАО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Филипповскому Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 29 июля 2010 г. в 20 часов 50 минут на путепроводе <адрес> ответчик, управляя транспортным средством Марка автомобиля г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 9.1., и 9.2. ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Марка автомобиля 2 г.н. № под управлением В. и автомобилем Марка автомобиля 3 г.н. № под управлением Б.. Вследствие данного ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения, а пассажир К. телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. По результатам административного расследования за нарушение ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ответчик привлечен к административной ответственности. Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «ЖАСО», в Костромской филиал ОАО «ЖАСО» обратились потерпевшие В. и Б. с заявлениями о страховой выплате. На основании экспертных заключений в соответствии с Федеральным законом «Об обаятельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ЖАСО» признало повреждение автомобилей Марка автомобиля и Марка автомобиля 2 страховым случаем и произвело страховые выплаты: Б. <данные изъяты> В. <данные изъяты> руб. ОАО «ЖАСО» возместило потерпевшим ущерб, причиненный виновными действиями ответчика, на общую сумму <данные изъяты> Кроме того, была произведена оплата ООО «<данные изъяты>» за оказанные услуги по оценке стоимости ремонта автотранспортных средств: экспертное заключение в сумме <данные изъяты> руб. и отчет в сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. Факт управления ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП установлен и подтверждается Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.08.2010 г. 25.11.2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб на общую сумму <данные изъяты> в досудебном порядке, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании ст.ст. 1079, 1064, 1081, ст. 14 Федерального закона «Об обаятельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. выплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг эксперта, возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

         В судебном заседании представитель истца Везеничева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Филипповский А.А. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия признания иска

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         Исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» удовлетворить.

         Взыскать с Филипповского Александра Александровича в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» ущерб в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                                                     М.В. Воронина