Дело № 2-405/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя истца Ласкина С.Б. - Парамоновой М.А., ответчика Красотина Д.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласкина Сергея Борисовича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, Красотину Дмитрию Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Установил: Ласкин С.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, Красотину Дмитрию Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 10.09.2010 г. произошло ДТП, в котором автомобилю Марка автомобиля г.н. №, принадлежащему ему, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Красотин Д.В., управлявший автомобилем Марка автомобиля 2 г.н. №. Ответственность владельца транспортного средства Марка автомобиля г.н. № застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Он обратился в ООО «Росгосстрах» в Костромской области с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Случай был признан страховым, и ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 15.11.2010 г.. Однако в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость работ по оценке транспортного средства оплачена им в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку лимит страховой компании исчерпан, обязанность по компенсации причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. лежит на причинителе вреда Красотине Д.В. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате 17.09.2010 г., в соответствием с п. 70 Правил ОСАГО выплата должна была быть произведена в срок до 18.10.2010 г., выплата же была произведена 15.11.2010 г. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> х (1/75 х 7,75 х 28) = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> - размер страховой выплаты, 7,75% - ставка рефинансирования на 18.10.2010 г., 28 дней - количество дней просрочки с 18.09.2010 г. по 15.11.2010 г.. Просил взыскать с Красотина Д.В. в его пользу причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб., возместить с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец не присутствует, о дате, времени и месте его проведения извещен. Представитель истца Парамонова М.А. в судебном заседании заявила об отказе от требований к ответчику Красотину Д.В., поскольку он возместил причиненный истцу ущерб в добровольном порядке,и отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования в части взыскания с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> руб. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что неустойка подлежит взысканию за 28 дней просрочки, но за период с 18.10.2010 года по 15.11.2010 г.. Также просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, в представленном в суд отзыве исковые требования не признали, указав, что правовые основания для взыскания неустойки отсутствуют. Ответчик Красотин Д.В. требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки оставил на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Статьей 13 Федерального закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 70 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что Ласкин С.Б. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» по Костромской области с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков 17.09.2010 г. (л.д. 38). Страховая выплата Ласкину С.Б. в размере <данные изъяты> руб. была перечислена 15 ноября 2010 года, что подтверждается платежным поручением (л.д. 51). Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения в нарушение ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», п. 70 правил ОСАГО не было исполнено ответчиком в течение 30 дней с момента обращения истца за выплатой страхового возмещения, то есть в срок до 18.10.2010 г., а страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. была произведена 15.11.2010 г., с указанной суммы подлежит взысканию неустойка исходя из учетной ставки банковского кредита (ставки рефинансирования) в размере 7,75 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд. Судом при рассмотрении дела был проверен представленный в исковом заявлении расчет подлежащей взысканию неустойки, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, соответственно, за период с 18.10.2010 года по 15.11.2010 года включительно - размер неустойки составит <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В деле имеется договор на оказание юридических услуг от 10.12.2010 г., заключенный между Парамоновой М.А. и Ласкиным С.Б., стоимость услуг по нему определена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 22). Также в деле имеется расписка Парамоновой М.А. в том, что она получила от Ласкина С.Б. денежные средства по договору на оказание юридических услуг от 10.12.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 23). Суд, учитывая категорию сложности дела, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний и объема проделанной им работы, считает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований по взысканию услуг представителя следует отказать. Подлежат удовлетворению и требования истца по взысканию расходов по удостоверению доверенности. Так, в деле имеется нотариально удостоверенная доверенность от 11.12.2010 г., согласно которой Ласкин С.Б. уполномочивает Парамонову М.А. вести его гражданские дела во всех судебных учреждениях, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу (л.д. 24). За удостоверение доверенности взыскано <данные изъяты> руб. Поскольку расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей истцом документально подтверждены, при этом истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» только <данные изъяты> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в полном объеме. Кроме того, при обращении в суд истец уплатил госпошлину исходя из цены иска в сумме <данные изъяты>., однако в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца госпошлина должна быть взыскана пропорционально размеру взысканных денежных средств в сумме <данные изъяты>.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ласкина Сергея Борисовича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в пользу Ласкина Сергея Борисовича неустойку в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска по взысканию услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина.