Дело №2-595/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года.                                                                                            г.Кострома.

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием представителя ответчика - ДСЗН, О и П Костромской области Гриценко Р.Г.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубковой Людмилы Владимировны к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, ОГУ «Центр социальных выплат» о признании отказов в предоставлении социальной выплаты незаконным, обязании предоставить выплату,

у с т а н о в и л:

        Голубкова Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, ОГУ «Центр социальных выплат» о признании отказов в предоставлении социальной выплаты незаконным, обязании предоставить выплату, указав, что она является многодетной матерью, у нее трое детей.В апреле 2009 года в Департаменте социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области она оформила полагающиеся ей выплаты и дотации на рождение третьего ребенка и как многодетная мать.В соответствии с Законом Костромской области от 05 октября 2007 года № 197-4-ЗКО «О социальной выплате на приобретение (строительство) жилого помещения (одиноким родителя) при рождении (усыновлении, удочерении) третьего или последующего ребенка» семьям, в которых родился третий или последующий ребенок после 31 декабря 2007 года, предоставляется социальная выплата в размере первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита, основной суммы долга и уплаты процентов по ипотечным жилищным кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей на одну семью (одинокого родителя).На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 01.08.2007 года она и двое ее детей Р. и А.. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена по ипотечному займу. Следовательно, она имела право на получение социальной выплаты в размере 300 000 рублей в соответствии с выше указанным Законом Костромской области, однако в апреле 2009 года при оформлении социальных выплат на рождение третьего ребенка ей данная выплата предоставлена не была, хотя все необходимые документы для получения социальных выплат в ОГУ «Центр социальных выплат» ей были представлены.23 августа 2010 года она вновь обратилась в Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области по поводу льгот, на которые она может претендовать. Специалист Департамента пояснила, что она имела право на получение выплаты в соответствии с законодательством Костромской области, так как квартира находится в ипотеке. Она обратилась в ОГУ «ЦСВ» с заявлением о предоставлении вышеуказанной выплаты, однако письмом от 27.08.2010 г. ее уведомили, что в связи с тем, что она не воспользовалась правом на получение социальной выплаты в течение одного года со дня рождения (усыновления, удочерения) третьего и последующего ребенка, данная выплата ей предоставлена быть не может.Кроме того, из Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области ей было получено письмо от 26.10.2010 г., в котором ей также отказано в предоставлении данной социальной выплаты. Просит признать отказы Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области и областное государственное учреждения «Центр социальных выплат» о предоставлении социальной выплаты в размере 300 000 рублей в соответствии с Законом Костромской области от 05 октября 2007 года № 197-4-ЗКО незаконными, обязать Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области и областное государственное учреждения «Центр социальных выплат» предоставить ей социальную выплату в размере 300 000 рублей в соответствии с Законом Костромской области от 05 октября 2007 года № 197-4-ЗКО.

        Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству, однако истец дважды - 14 и 15 февраля 2011 года, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление Голубковой Людмилы Владимировны к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, ОГУ «Центр социальных выплат» о признании отказов в предоставлении социальной выплаты незаконными, обязании предоставить выплату оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам по делу, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                     М.В. Воронина