Именем Российской Федерации 17 января 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Ольги Сергеевны к Скворцову Сергею Леонидовичу, Скворцову Алексею Сергеевичу об определении долей в праве собственности на квартиру, Установил: Агеева О.С. обратилась в суд с иском к Скворцову С.Л., Скворцову А.С. об определении долей в квартире, основывая свои требования на том, что М., Скворцову С.Л. и Скворцову А.С. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> по договору приватизации, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М после смерти открылось наследство, она является наследником по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело, она получила свидетельство о праве на наследство на сад, акции и вклад в сбербанке, без определения доли М нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по квартире, брат Скворцов А.С. не препятствует определению долей сособственников в квартире, он не является к нотариусу определять доли, всего собственников трое, доля каждого составляет 1/3. Просит определить долю М. в <адрес>. В судебном заседании истица Агеева О.С. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, полагала, что все трое сособственников обладают равными правами на квартиру, их доли в праве равны по 1/3 каждому, госпошлину с ответчиков не взыскивала. Ответчики Скворцов С.Л.( отец истицы) и Скворцов А.С. (брат истицы) требования Агеевой О.С. об определении долей в праве собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым сособственником признали, последствия признанияиска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены. При этом Скворцов С.Л. пояснил, что умершая приходится ему супругой, она написала завещание на дочь, у него в силу пенсионного возраста есть право на обязательную долю, но реализовывать его он не намерен, его сыну Скворцову А.С. в квартире делать нечего, он помог ему выстроить дом. Скворцов А.С. пояснил, что он является сособственником квартиры, жить там не намерен, но он вправе приходить туда, против чего после смерти матери стали категорически возражать его отец и его сестра, возник конфликт, к нотариусу определять доли собственников квартиры он не пошел. Представитель ответчика Скворцова А.С. Цветкова Е.А. в судебном заседании против признания иска своим доверителем не возражала. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя Управления Росреестра по Костромской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, о месте и времени рассмотрения дела 3-е лицо извещено надлежащим образом, о чем имеется расписка. Выслушав участников процесса и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Как видно из договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Костромы и М администрация г. Костромы передала в совместную собственность М с членами ее семьи Скворцовым С.Л. и Скворцовым А.С. квартиру, состоящую из № комнат по адресу: <адрес>, указанная квартира передается в совместную собственность безвозмездно. Соглашения участников об определении долей не имелось, при наличии такого соглашения квартира передавалась бы не в общую совместную, а в общую долевую собственность. При установлении долевой собственности на общее имущество доли сособственников считаются равными, иное законом не предусмотрено. Поэтому доли собственников в квартире должны быть определены по 1/3 доле в праве за каждым. При определении доли умершей следует определить и доли остальных сособственников. В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд Решил: Определить доли собственников в <адрес> равными по 1/3 доли в праве собственности за каждым: за М - 1/3 доля в праве, за Скворцовым Сергеем Леонидовичем - 1/3 доля в праве, за Скворцовым Алексеем Сергеевичем - 1/3 доля в праве. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Дедюева М.В.