Решение Именем Российской Федерации 31 января 2011г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпотина Анатолия Владимировича к Перфилову Александру Олеговичу о взыскании задолженности, Установил: Шпотин А.В. обратился в суд с иском к Перфилову А.О. о взыскании долга по займу и процентов. Иск обоснован тем, что 05.04.2010 года ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, которые обязался отвевать ежемесячно по <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени взятые взаем денежные средства не вернул, что дает основания взыскивать долг и проценты за неосновательное пользование. Просит взыскать с Перфилова А.О. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за неосновательное пользование в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что ответчик работал у него, и деньги ответчику выдавались в долг им лично из своих средств для того, чтобы тот погасил долг в кассе, когда выявилась недостача, кассу свели, но теперь ответчик должен деньги истцу. Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что работал у истца кладовщиком с официальным трудоустройством, работали кладовщиками вдвоем с Т с ними был заключен договор о полной материальной ответственности, недостача на складе образовалась во время его работы, откуда она образовалась, до сих пор понять не может, не оспаривал, что ответственен за недостачу, недостачу разделили на двоих кладовщиков, он взял деньги в долг у истца и погасил недостачу, о получении денежных средств в долг написал расписку, обязался платить ежемесячно по <данные изъяты> рублей, но не платил, находится в тяжелом материальном положении, постоянного заработка не имеет, перебивается случайными заработками, у него нет никакого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По норме ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….Норма ст. 811 ГК РФ предписывает последствия нарушения заемщиком договора займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Пункт 1 статьи 395 ГК РФ гласит: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу 05.04.2010 года заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата по <данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения, истец передал ответчику денежные средства, в подтверждение условий договора и передачи денег суду истцом представлена в подлинном виде расписка ответчика. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что возврат долга ответчиком не производился. Нахождение долгового документа на руках у кредитора означает невозврат денег, пока не доказано иное. Неуплата ежемесячной суммы по возвращению долга дает займодавцу право требовать возврата всего долга досрочно, что и делает истец. Не возвращая денежные средства, ответчик допускает неосновательное пользование ими, за что подлежат уплате проценты. Суд считает, что с ответчика должен быть взыскан основной долг и проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов истцом не оспаривается. Признание ответчиком иска закону соответствует, прав третьих лиц не нарушает, а потому судом принимается. При обращении в суд с требованием истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией, эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Перфилова Александра Олеговича в пользу Шпотина Анатолия Владимировича <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - госпошлину. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Дедюева М.В.