20 мая 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Акопян Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мазуренко Сергею Валентиновичу, Мазуренко Наталье Федоровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

Установил:

            ОАО АКБ « Пробизнесбанк» обратился в суд с иском Мазуренко С.В. и Мазуренко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06 марта 2008 года с Мазуренко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок до 09 марта 2010 года под ... % годовых, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере ... рублей, кроме последнего платежа, который составил ... руб., в обеспечение исполнения обязательств заемщика с Мазуренко Н.Ф. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, ответчиком Мазуренко С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются: им неоднократно нарушились сроки погашения кредита, сумма задолженности по состоянию на 30.11.201 г. составила: ... в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по просроченным процентам ...., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг ... руб., задолженность по просроченной комиссии ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб., пени по просроченной комиссии ... руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просит расторгнуть кредитный договор от 06 марта 2008 года с 30.11.2010 года, взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Иванова О.Ю. ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд города Москвы по месту государственной регистрации банка, поскольку кредитным договором, заключенном между Банком и Мазуренко С.В., а также в договоре поручительства, заключенным между Банком и Мазуренко Н.Ф. установлено, что споры и разногласия по Договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Мазуренко С.В. и Мазуренко Н.Ф., её представитель Афанасьев С.А. в судебном заседании полагались в разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда: - если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно условиям заключенного 06.03.2008 года договора № о предоставлении кредита между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мазуренко С.В. стороны определили, что споры и разногласия по Договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством РФ (п.10.6 кредитного договора) (л.д.9-13).

Аналогичное условие содержит п.9.2 договора поручительства от 06.03.2008 года №, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мазуренко Н.Ф. в обеспечение обязательств Мазуренко С.В. (л.д.15-16).

Из искового заявления, кредитного договора, договора поручительства и других имеющихся в гражданском деле документов усматривается, что местом нахождения юридического лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (местом его государственной регистрации) является <адрес>

Поскольку в данном случае определенная законом исключительная и родовая (предметная) подсудность, которую стороны изменить не вправе, не применяется, то стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, определили подсудность для дел, вытекающих из заключенного кредитного договора и договора поручительства - по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка и изменили установленную ст.28 ГПК РФ территориальную подсудность дела, включив условие о подсудности в указанные гражданско-правовые договоры.

Суд считает, что по указанному основанию дело изначально было принято Свердловским районным судом г. Костромы к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в силу нормы ст.32 ГПК РФ дело следует передать по подсудности Никулинскому районному суду г.Москвы.

     Руководствуясь ст. 33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд,

Определил:

Передать гражданское дело № 2-1923/2011 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мазуренко Сергею Валентиновичу, Мазуренко Наталье Федоровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору на рассмотрение в Никулинский районный суд г.Москвы по месту нахождения истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы в 10 дней.