Дело № 2-846

25 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.,

При секретаре Акопян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой Марины Николаевны, Ипатовой Ирины Алексеевны к Козловой Наталье Борисовне, Белоноговой Марине Николаевне о взыскании исполнительного сбора и компенсации морального вреда,

Установил:

Новикова М.Н. и Ипатова И.А. обратились в суд с иском к Козловой Наталье Борисовне, Белоноговой Марине Николаевне о взыскании исполнительного сбора и компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что в соответствии с судебным приказом № 2-204/2009 от 24 марта 2009 года с пенсии Новиковой М.Н. и заработной платы Ипатовой И.А. в пользу "Банк" ежемесячно производится принудительное взыскание задолженности по кредитным договорам от 30.07.2007 года и 24.07.2009 года в размере ... руб., с учетом исполнительского сбора- ... руб., сумма, подлежащая взысканию, составляет ... руб. Приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 11.06.2010 года с ответчиков в солидарном порядке взыскано в пользу Новиковой М.Н. ... руб., Ипатовой И.А.- ... руб., на основании чего они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждой исполнительский сбор в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, суммы не взысканные в их пользу по приговору суда.

В судебном заседании истица и представитель истицы Новиковой М.Н.- Ипатова И.А., ее представитель Ипатова Т.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание истица Новикова М.Н. не явилась, извещена надлежаще о дате судебного заседания.

Ответчица Белоногова М.Н. и Козлова Н.Б., их представитель Трифонов Н.Е. в судебном заседании не участвуют, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Трифонов Н.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истицу Ипатову И.А. её представителя, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу:

если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 19 г. Костромы от 24 марта 2009 года с Новиковой Марины Николаевны в пользу "Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и ... руб. - возврат госпошлины, с Ипатовой Ирины Алексеевны в пользу "Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и ... руб. - возврат госпошлины.

Постановлением Отдела по Судиславскому району УФССП по КО от 12.05.2010 года с должника Новиковой М.Н. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в срок.

Постановлением Отдела по Судиславскому району УФССП по КО от 01.06.2010 года с должника Ипатовой М.Н. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в срок.

Приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 11.06.2010 года установлен факт мошенничества в отношении Новиковой М.Н. и Ипатовой И.Е. ответчицами Козловой Н.Б. и Белоноговой М.Н. при получении последними кредитов в "Банк" от имени истиц, злоупотребляя их доверием и вводя их в заблуждение относительно того, что будут самостоятельно и своевременно их погашать, заранее зная, что такой возможности не имеют; Козлова Н.Б. и Белоногова М.Н. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в .... Также в ходе рассмотрения уголовного дела удовлетворены иски Ипатовой И.А. и Новиковой Н.М.: с Козловой Н.Б. и Белоноговой М.Н. взыскано солидарно в пользу Ипатовой И.А. ... руб., Новиковой М.Н. - ... руб.

Приговор Ленинского районного суда вступил в законную силу, Постановлениями Отдела судебных приставов №1 г.Костромы УФССП по КО от 30.06.2010 года на основании исполнительного листа №1-125/2010 от 11.06.2010 года возбуждено исполнительное производство.

Из материалов указанного уголовного дела, установлено, что истица Новикова М.Н. в рамках уголовного дела обращалась с иском о взыскании ... руб., в т.ч. фактически выплаченной денежной суммы в размере - ... руб. и остатка долга ... руб., процентов за пользование денежными средствами и ... рублей в качестве компенсации морального вреда, Ипатова И.А. - о взыскании той же суммы т.е. фактически выплаченной денежной суммы в размере ... руб. и остатка долга ...., и ... рублей в качестве компенсации морального вреда, в приговоре суда указано, что иски подлежат удовлетворению за минусом сумм, полученных в качестве вознаграждения (оно указано в приговоре в ... рублей).

Таким образом, при предъявлении гражданского иска в уголовном деле истицы просили взыскать как сумму долга по выданному "Банк" кредитному договору, так и исполнительский сбор ... руб., а также компенсацию морального вреда, что не отражено в приговоре, однако подтверждается исковыми заявлениями истиц, протоколом судебного заседания, другими материалами уголовного дела, а также пояснениями, данными в ходе настоящего судебного заседания Ипатовой И.А. о том, что они с Новиковой М.Н. обращались в Ленинский районный суд г.Костромы с теми же требованиями к ответчицам, что и в настоящем иске и по тому же основанию и включали в сумму иска исполнительский сбор, приговором суда г.Костромы с ответчиц солидарно в их пользу было взыскано ... руб. в пользу Ипатовой И.А. и ... руб. ... коп. в пользу Новиковой М.Н., однако поскольку в приговоре не было указано, что взысканная сумма включает в себя исполнительский сбор и моральный вред, поэтому они обратились в суд указанным иском.

Таким образом, истицы вновь заявляют аналогичные требования к тем же ответчикам и по тем же основаниям, из приговора суда не усматривается, что указанные требования были переданы на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства либо истицам было отказано в иске или в его части.

Таким образом, заявленные исковые требования уже были предметом рассмотрения дела судом, имеется вступившее в законную силу судебное решение (приговор суда), вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

Определил:

      Производство по делу по иску Новиковой Марины Николаевны, Ипатовой Ирины Алексеевны к Козловой Наталье Борисовне, Белоноговой Марине Николаевне о взыскании исполнительного сбора и компенсации морального вреда - прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в облсуд в 10 дней через Свердловский районный суд г.Костромы.