Дело № 2-1094 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: Судьи Лукьяновой С.Б. При секретаре Акопян Н.К. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Никонорову Игорю Витальевичу и Никоноровой Елене Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» обратилось в суд с иском к Никонорову И.В. и Никоноровой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16 июля 2010 года между ЗАО НДКО «ЖМС» и Никоноровым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Никонорову И.В. были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. под ... % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик Никоноров И.В. обязался ежемесячно вносить платежи на счет в погашение кредита и проценты за пользованием кредитом, которые начисляются на остаток основной суммы, согласно утвержденного сторонами графика платежей, однако, свои обязательства по своевременному и полному внесению предусмотренных договором платежей не исполняет: по указанному кредитному договору в счет погашения долга не было произведено ни одного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 16.07.2010 г. с Никоноровой Е.Л. был заключен договор поручительства, согласно которому Никонорова Е.Л. обязалась отвечать перед истцом в солидарном порядке с Никоноровым И.В. В связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в размере ...руб., в том числе: основной долг - ... рублей, сумма процентов за период с 03.08.2010 г. по 01.07.2011 г. - ... рублей, пени со 02.09.2010 г. по 06.10.2010 г.- ... рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке, а также расходы по уплаченной госпошлине ... рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобрик А.М. иск по указанным основаниям поддержал, указал, что со стороны ответчика Никонорова И.В. исполнение обязательств по возврату кредитных платежей не исполнялось, в счет погашения основной суммы долга не было произведено ни одного платежа, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Никоноров И.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется расписка в получении повестки. В судебное заседание ответчик Никонорова Е.Л. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется расписка в получении повестки. Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 16 июля 2010 года между ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» и Никоноровым И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении средств на неотложные нужды на сумму ... руб. под ... % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора, Никоноров И.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит в виде ежемесячных платежей и ежемесячно уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора и согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату кредита, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы основного обязательства (л.д.6-8). Согласие ответчика Никонорова И.В. с условиями предоставления потребительского кредита скреплено его личной подписью (л.д.8). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 16.07.2010 года был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Никонорова Е.Л. приняла на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком Никоноровым И.В. в полном объёме. В соответствии с п.2.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных настоящим поручительством (л.д.10). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом с достоверностью установлено, что ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер № 584 о выдаче Никонорову И.В. денежных средств на сумму ... рублей (л.д.12). Согласно представленного истцом расчета суммы иска ответчиком был сделан единственный платеж 02.08.2010 года в размере ... руб. в счет погашения процентов за фактическое пользование ссудой (л.д. 5-6), сведениями о дальнейшем погашении задолженности Никоноровым И.В. по кредитному договору суд не располагает. Суд согласен с расчетом основной суммы долга по кредитному договору в размере ... рублей, расчетом процентов за пользование кредитными средствами за период с 03.08.2010 г. по 01.07.2011 г. в размере ... рублей, пени с 02.09.2010 г. по 06.10.2010 г. - ... рублей, произведенных истцом, поскольку они выполнены в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями о суммах и сроках внесенных ответчиком платежей, остатка всей суммы задолженности по кредиту, указанный расчет ответчиками не оспорен. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктами 3.4.2 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование. По смыслу приведенной нормы закона кредитор вправе при нарушении заемщиком условий договора вправе претендовать на досрочное получение всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование им в размере, которые причитались ему по условиям договора. Этому корреспондирует и разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 в пункте 16 постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, вышеуказанные суммы основного долга и процентов за весь заявленный период подлежат взысканию в пользу истца. С ответчиков подлежит взысканию госпошлина, которая была оплачена истцом при обращении в суд, в сумме ... руб., в соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ, по ... рублей с каждого из ответчиков Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Никонорова Игоря Витальевича и Никоноровой Елены Львовны в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2010 года в сумме ...руб.. Взыскать с Никонорова Игоря Витальевича и Никоноровой Елены Львовны в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» расходы по госпошлине в сумме по ... рубля с каждого. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.