Дело № 2-1208/11 Определение 24 марта 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № 8640 к Усову Роману Евгеньевичу, Усовой Анне Игоревне, Усовой Антонине Алексеевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 (далее по тексту - АКСБ) и Усовым Р.Е. 09.08.2008 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых, срок возврата кредита 09.08.2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов должна осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с сентября 2008 года. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование АКСБ РФ были заключены договоры поручительства с Усовой А.И. и Усовой А.А. ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Костромского ОСБ № 8640 обратился в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Иск обоснован тем, что с 11.05.2010 года по кредиту образовалась просроченная задолженность, последний платеж поступил 22.12.2010 года, но в сумме недостаточной для погашения всего долга, заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся платежи, поручители солидарно отвечают за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, задолженность определялась для взыскания на 19.01.2011 г. Банк просил взыскать солидарно с заемщика и поручителей в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойку за просроченный основной долг, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. 24 марта 2011г. в суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска, в котором сообщается, что с момента обращения Банка в суд 09 марта 2011 года ответчики погасили задолженность в полном объеме. Дело рассматривается в отсутствие сторон и их представителей, о времени и месте судебного заседания участники процесса извещались. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а потому судом принимается. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № 8640 от иска к Усову Роману Евгеньевичу, Усовой Анне Игоревне, Усовой Антонине Алексеевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу по иску ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № 8640 к Усову Роману Евгеньевичу, Усовой Анне Игоревне, Усовой Антонине Алексеевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней. Судья: Дедюева М.В.