Заочное решение Именем Российской Федерации 18 марта 2011г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» к Ефремовой Надежде Васильевне, Масько Надежде Павловне о взыскании долга по кредитному договору, Установил: 5 августа 2010 года на основании заявления Ефремовой Н.В. и решения кредитного комитета Кредитно-кассового офиса «Костромской» ЗАО НДКО «ЖМС» Ефремова Н.В. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей согласно кредитного договора № от 05.08.2010 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.08.2010 года, заем был выдан из расчета процентной ставки 36 % годовых сроком на 12 месяцев. Согласно графика возврата кредита, - приложение № к кредитному договору, - возврат займа должен производиться ежемесячно в течение 12 месяцев с выплатой процентов за пользование деньгами, которые начисляются на остаток основной суммы. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Займодавец вправе начислить и предъявить Заемщику к уплате пени (неустойку) из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, основой начисления пени является сумма основного долга и сумма подлежащих уплате процентов. При получении кредита гарантом его возврата выступила Масько Н.П., с которым был заключен договор поручительства № от 05.08.2010г. ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская микрофинансовая сеть» обратилась в суд с иском к Ефремовой Н.В., Масько Н.П. о взыскании долга по кредитному договору. Просила взыскать в пользу ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» солидарно с Ефремовой Н.В., Масько Н.П. <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени, также просила взыскать с ответчиков госпошлину <данные изъяты> руб. Иск обоснован тем, что по договору займа не было внесено ни одного платежа, что дает основания для взыскания с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по кредиту в полном объеме согласно п.3.4.2 кредитного договора. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца по его просьбе. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца, сделанном в заявлении в суд, ответчики о времени и месте судебного заседания извещались. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». По норме ст. 361 ГК РФ « По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части….». Согласно ст. 363 ГК РФ « 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании нашло подтверждение выдвинутое ЗАО НДКО «ЖМС» обоснование иска о том, что взятый ответчиком Ефремовой Н.В. кредит своевременно не погашается, что образовалась задолженность перед ЗАО НДКО «ЖМС», которая составила <данные изъяты> руб., в том числе по основной сумме (оставшаяся сумма кредита) <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом за период с 29.10.2010 г. по 05.08.2011 г. - <данные изъяты> руб., пени с 09.11.2010 г. по 24.11.2010 г. - <данные изъяты> руб. Размер задолженности подтвержден расчетом, проверен судом. Наличие задолженности по погашению кредита дает займодавцу право потребовать уплаты всей задолженности по кредиту в солидарном порядке с заемщика и поручителя в силу закона и в силу п.3.4.2 кредитного договора. Оснований для снижения размера пеней по ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности не имеется. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., доля каждого из ответчиков составит по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., эта сумма подлежит взысканию с каждого из них в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» солидарно с Ефремовой Надежды Васильевны, Масько Надежды Павловны <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая Сеть» с Ефремовой Надежды Васильевны, Масько Надежды Павловны по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого - госпошлину. Ефремова Надежда Васильевна, Масько Надежда Павловна вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.