Решение Именем Российской Федерации 23 марта 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ «Стратегия» (ОАО) к Ачкасову Сергею Юрьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, Установил: Между ОАО АКБ «Стратегия» (далее по тексту - Банк) и Ачкасовым С.Ю. был заключен кредитный договор № № от 20.04.2006 года о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства <данные изъяты>. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита с ответчиком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> тип транспортного средства - легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, идентификационный номер №, модель двигателя №, №, № кузова № цвет кузова золотистый темно-зеленый, принадлежащий Ачкасову Сергею Юрьевичу, определена его залоговая стоимость в размере <данные изъяты> рубля. Проценты по кредитному договору (п.2.7) начисляются ежемесячно, подлежат уплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, за расчетный период (расчетный период исчисляется с 1-го числа по последний день предыдущего месяца включительно) на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Банк обратился в суд с иском к Ачкасову С.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил расторгнуть кредитный договор № № от 20.04.2006 года, взыскать с Ачкасова С.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от 20.04.2006 г. по процентам в общей сумме <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также взыскать с Ачкасова С.Ю. в пользу Банка сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> тип транспортного средства - легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, идентификационный номер №, модель двигателя №, №, № кузова №, цвет кузова золотистый темно-зеленый, принадлежащий Ачкасову Сергею Юрьевичу. Иск обоснован тем, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.3.2-3.3. кредитного договора имеются основания для досрочного его расторжения, взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. Впоследствии Банк требования уточнил и просил расторгнуть кредитный договор № № от 20.04.2006г., взыскать с Ачкасова Сергея Юрьевича в пользу Банка задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, госпошлину <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> тип транспортного средства - легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, идентификационный номер №, модель двигателя №, №, № кузова №, цвет кузова золотистый темно-зеленый, принадлежащий Ачкасову Сергею Юрьевичу, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Хренова Ю.С. требования поддержала по изложенным в уточненном заявлении основаниям, пояснила, что начальная продажная цена <данные изъяты> руб. подтверждена экспертным заключением, которое выполнено по определению суда с выездом на место и осмотром транспортного средства, транспортное средство требует сборки, заключение выполнено компетентным специалистом, оснований не доверять ему нет. Ответчик Ачкасов С.Ю. уточненные исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал, последствия признанияиска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены. При этом Ачкасов С.Ю. пояснил, что с суммой оценки транспортного средства <данные изъяты> рублей он согласен, также пояснил, что в настоящее время он устроился на работу, намерен погашать задолженность по кредитному договору. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает». Согласно ст. 450 ГК РФ «…2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора...» В силу ст. 453 ГК РФ «….2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора…» Выдвинутое Банком основание исковых требований о том, что ответчик Ачкасов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ перестал уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в судебном заседании нашло подтверждение, ответчиком не оспаривается. Неисполнение ответчиком условий кредитного договора о своевременной уплате процентов является основанием для досрочного отзыва Банком кредита, что означает расторжение кредитного договора. Данное условие предусмотрено п. 3.2 кредитного договора, подписанного сторонами, и соответствует норме ст. 450 ГК РФ, по которой стороны вправе предусмотреть в договоре и условия его расторжения. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора. Несвоевременная уплата процентов по кредитному договору расценивается, как существенное нарушение ответчиком его условий, является основанием для его расторжения и согласно закона. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, т.е. заемщик обязан вернуть невозвращенную часть полученного кредита, а также уплатить задолженность по нему. Размер непогашенного кредита и подлежащих уплате процентов документально подтвержден представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. С Заемщика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. и по основному долгу <данные изъяты> руб. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует закону. Суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога, которым является автомобиль марки <данные изъяты> тип транспортного средства - легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, идентификационный номер №, модель двигателя №, №, № кузова №, цвет кузова золотистый темно-зеленый, принадлежащий Ачкасову Сергею Юрьевичу, в размере <данные изъяты> руб., согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлина с присужденной суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., эта сумма и подлежит взысканию с ответчика Ачкасова С.Ю. в пользу Банка согласно ст. 98 ГПК РФ. В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2006г., заключенный между АКСБ «Стратегия» (ОАО) и Ачкасовым Сергеем Юрьевичем. Взыскать с Ачкасова Сергея Юрьевича в пользу АКСБ «Стратегия» (ОАО) задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, госпошлину <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> тип транспортного средства - легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № идентификационный номер №, модель двигателя №, №, № кузова №, цвет кузова золотистый темно-зеленый, принадлежащий Ачкасову Сергею Юрьевичу, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Дедюева М.В.