06 июня 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Акопян Н.К.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по жалобе Иньигес Татьяны Викторовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Иньигес Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому р-ну г.Костромы УФССП по КО Ю. от 11.05.2011 года о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение ОСП в пользу различных взыскателей и обязании судебного пристава-исполнителя произвести распределение денежных средств в порядке, предусмотренном законом.

В судебном заседании заявитель Иньигес Т.В. просила прекратить производство по делу в связи с вынесением постановления судебным приставом - исполнителем постановления от 06.06.2011 года об отмене оспариваемого постановления и вынесении постановления, которое удовлетворяет ею требования в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Свердловскому району УФССП по КО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Взыскатели Дубровин В.Б. и Стренковская Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суд в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из представленных суду материалов усматривается, что обжалуемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя Ю. от 11 мая 2011 года, вынесенного в рамках исполнительных производств в отношении должника Иньигес Т.В., отменено 06 июня 2011 года путем вынесения нового постановления, которое удовлетворило заявленные Иньигес Т.В. требования и в настоящее время не носит характера действующего исполнительного документа.

Таким образом, в настоящее время законные интересы стороны заявителя не нарушаются в виду отмены обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя; производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд,

Определил:

Производство по делу по жалобе Иньигес Татьяны Викторовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11 мая 2011 года - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы в 10 дней