Дело № 2-2249/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Лукьяновой С.Б. при секретаре Акопян Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляченко Наталии Лукьяновны к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в общий и страховой стаж, у с т а н о в и л: Земляченко Н.Л. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о зачете периода работы с 03.10.1979 года по 12.09.1988 года в "Организация 1" и "Организация 2" в страховой и общий стаж. Мотивировала требования тем, что ответчиком данный период не зачтен в стаж её работы ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее трудовую деятельность в "Организация 1" и "Организация 2" просила суд обязать ответчика включить указанный период работы в общий и страховой стаж. В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика по доверенности Абрамов В.В. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.04.2011 г. №909. Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно пункта 1 ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу п.1 ст.10 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пункт 1 ст.13 закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (с последующими изменениями), предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). Согласно записям в трудовой книжке истицы: - 01.10.1979 года принята на работу в "Организация 1" в качестве контролера (приказ №79-к от 01.10.1979 года), - 01.12.1979 года переведена ученицей кеттельщицы (пр. №100-0 дата издания отсутствует), -10.07.1980 года присвоен 3 разряд кеттельщицы (приказ №204 от 10.07.1980 года). - 05.11.1984 года переведена кеттельщицей 3 разряда на "Организация 2" (приказ № 287 от 05.11.1984 г.). Отсутствует подпись ответственного лица и печать "Организация 1" - отсутствует запись о приеме на работу на "Организация 2" дата и номер распорядительного документа. - 12.09.1988 г. уволена с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) - (приказ №83-к от 12.09.1988 г). Запись заверена подписью ответственного лица и оттиском печати отдела кадров "Организация 3". Запись об увольнении заверена оттиском печати, которая не соответствует наименованию организации, в которой работала Земляченко Н.Л. В соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Судом с достоверностью установлено, что при обращении в УПФ с заявлением (08.04.2011 года) о назначении пенсии истица действительно в спорный период времени с 03.10.1979 года по 12.09.1988 г. осуществляла трудовую деятельность в "Организация 1" и "Организация 2" что подтверждается показаниями свидетелей М. К. опрошенных судом, у которых факт работы подтвержден их трудовыми книжками. Показания указанных свидетелей и пояснения истицы подтверждаются и записями в трудовых книжках истицы и свидетелей. С учетом изложенного суд считает, что то обстоятельство, что в трудовой книжке истицы отсутствует подпись ответственного лица и печать "Организация 1" при переводе Земляченко Н.Л. кеттельщицей 3 разряда на "Организация 2" 05.11.1984 года; отсутствует запись о приеме истицы на работу на "Организация 2", дата и номер распорядительного документа, а также запись об увольнении 12.09.1988 года заверена оттиском печати, которая не соответствует наименованию организации, в которой работала Земляеченко Н.Л., не может служить основанием для отказа в зачете в страховой и общий стаж истицы периода ее работы с 03.10.1979 года по 12.09.1988 года, требования истицы подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 333.20 части второй НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате….либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Ввиду того, что УПФ РФ по Костромскому району финансируется из бюджета, специальной статьи расходов на уплату госпошлины не имеет, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с УПФ РФ в доход государства, до ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Земляченко Наталии Лукьяновны удовлетворить. Обязать ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области зачесть в страховой и общий стаж работы Земляченко Наталии Лукьяновны период работы в "Организация 1" и "Организация 2" с 03.10.1979г. по 12.09.1988г. Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО госпошлину в доход бюджета городского округа г.Кострома ... руб. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней. Федеральный судья-