Дело № 2-2243/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Лукьяновой С.Б.

при секретаре Акопян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чириковой Татьяны Ивановны к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в общий и страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Чирикова Т.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о зачете периода работы с 25.07.1990 г. по 31.12.1991 г. в "Учреждение 2" в страховой и общий стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом включения указанного периода в стаж. Мотивировала требования тем, что ответчиком данный период не зачтен в стаж её работы ввиду нарушения порядка ведения трудовых книжек, однако неправильное оформление трудовой книжки не должно нарушать ее право на пенсию.

В судебном заседании истица Чирикова Т.И. требования поддержала по изложенным основаниям, на требованиях о перерасчете пенсии с учетом включения периода в стаж не настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Абрамов В.В. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.04.2011 г. №954.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.10 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 1 ст.13 закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (с последующими изменениями), предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Согласно записям в трудовой книжке истицы:

-01.04.1975 г. истица принята на должность повара в "Учреждение 1" (приказ №5 от 01.04.1975 года).

- 16.07.1979 г. переведена в "Учреждение 3" поваром (пр. №2/457 от 16.07.1979 года).

- 01.12.1987 г. переведена в "Учреждение 1" поваром (приказ №81 от 01.12.1987 г.).

- 24.07.1990 года переведена зам.зав.производством "Учреждение 2" (приказ №2/845 от 30.07.1990г.).

-01.02.1992 г. "Учреждение 1" переименован в "Учреждение 4" (постановл. № 380 от 02.03.1992 г. администрации г.Костромы).

-22.12.1992г. в связи с реорганизацией "Учреждение 4" считать зам.зав. производством "Учреждение 5" ( приказ № 1 от 19.01.1993г.).

-16.11.1994г. переведена в "Учреждение 1" поваром (приказ № 132 от 15.11.1994г.).

-21.03.1996 г. переведена в "Учреждение 6" поваром (приказ № 26 от 25.03.1996 г.)

-23.01.1998 г. переведена зав.производством в "Учреждение 7" (приказ № 10 от 23.01.1998г.).

-12.05.1999 г. уволена (приказ № 51 от 12.05.1999 г.).

Запись об увольнении заверена печатью ОАО... имеет место несоответствие наименования организации, указанного вы трудовой книжке, с наименовантем организации на оттиске печати, а также записи о приеме "Учреждение 1", "Учреждение 6", "Учреждение 7" отсутствуют, записи об увольнении из "Учреждение 1" "Учреждение 6" не заверена печатью организации и подписью ответственного лица.

Период работы истицы с 25.07.1990 г. по 31.12.1991г. в "Учреждение 2" не включен в страховой и общий стаж при назначении трудовой пенсии по старости, поскольку в имеющихся на хранении в неполном составе приказах по объединению за 1992 г. (только по февраль месяц включительно) приказ №2 от 29.01.1992 г. отсутствует, приказы и документы по "Учреждение 2" за 1992 г. на хранение в архив не поступали. По имеющимся на хранении лицевым счетам работников "Учреждение 1" за 1992 г. заработная плата Чириковой Т.И. начислялась по декабрь месяц (за 27 рабочих дней) включительно.

В соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом с достоверностью установлено, что при обращении в УПФ с заявлением (29.03.2011 года) о назначении пенсии истица действительно в спорный период времени с 25.07.1990г. по 31.12.1991г. осуществляла трудовую деятельность в "Учреждение 2" что подтверждается показаниями свидетелей К. и Б., опрошенных судом, которые в спорный период времени работали в "Учреждение 2" вместе с истицей, при этом К. период работы в "Учреждение 2" учтен при назначении пенсии.

Показания указанных свидетелей и пояснения истицы подтверждаются и записями в трудовых книжках истицы и свидетелей.

С учетом изложенного суд считает, что то обстоятельство, что в трудовой книжке истицы имеет место несоответствие наименования организации, указанного в трудовой книжке, с наименованием организации на оттиске печати при увольнении, не может служить основанием для отказа в зачете в страховой и общий стаж истицы периода ее работы с 25.07.1990г. по 31.12.1991 г., требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 333.20 части второй НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате….либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что УПФ РФ по Костромскому району финансируется из бюджета, специальной статьи расходов на уплату госпошлины не имеет, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с УПФ РФ в доход государства, до ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чириковой Татьяны Ивановны удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области зачесть в страховой и общий стаж при назначении трудовой пенсии по старости Чириковой Татьяне Ивановне период работы в "Учреждение 2" с 25.07.1990г. по 31.12.1991г.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО госпошлину в доход бюджета городского округа г.Кострома ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья-