24 июня 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.

при секретаре Акопян Н.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рукшина Евгения Викторовича к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением,

Установил:

         Рукшин Е.В. обратился в суд с иском к администрации г. Костромы о признании за ним права пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, мотивируя тем, что он проживал и был прописан в указанной квартире с 11.09.2000 по 20 июля 2009 года вместе с отцом В. в качестве члена его семьи, в 2009 году, после окончания ... убыл для прохождения военной службы, в связи с чем, снялся с регистрационного учета в указанной квартире и был временно зарегистрирован по месту службы на территории в\ч № с 07.08.2009 года, ДД.ММ.ГГГГ его отец и наниматель квартиры скоропостижно скончался, все права и обязанности нанимателя жилого помещения перешли к нему (истцу), он содержит квартиру, производя оплату всех расходов, в т.ч. производит коммунальных платежей, другого жилья не имеет, т.к. у него в 2009 заключен срочный контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет и права на получение жилья не имеет, в спорной квартире находится все его имущество, в свободное от службы время он постоянно проживает в квартире, однако не может заключить договор найма квартиры, поскольку в ней не зарегистрирован, в связи с чем, просил признать за ним право пользования указанной квартирой и обязать администрацию г.Костромы заключить с ним договор социального найма а указанную квартиру.

Определением Свердловского рай оного суда г. Костромы от 24 мая 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.Костромы на надлежащего - Министерство обороны РФ.

В судебном заседании представитель истца Лысенко Т.М. иск по указанным в исковом заявлении основаниям поддержала.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, имеется расписка, своих доводов и возражений по существу заявленных требований в суд не направил, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, т.е. на момент возникновения спорных отношений сторон по пользованию жилым помещением, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

     Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.

Аналогичные нормы содержатся в ст.67-70 ЖК РФ, действующего с 1 марта 2005 года.

Судом установлено, что предметом спора является <адрес>

<адрес>, жилое помещение не является муниципальным, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.62), право собственности на указанную квартиру по состоянию на 06 мая 2011 года в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской обл. (л.д.56), согласно Постановления администрации г.Костромы № от 05 июля 2000 года утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию ... квартирного жилого дома по <адрес>, в соответствии с которым застройщиком дома являлась в\ч № Министерства обороны РФ, что косвенно подтверждает принадлежность дома в целом МО РФ.(л.д.63-70).

Установлено также, что истец Рукшин Е.В., ... г.рождения, является сыном В.. ... г.рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении, истец был вселен в спорное жилое помещение совместно с В.., в качестве несовершеннолетнего члена семьи своего отца на основании полученного им ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), нотариального согласия своей матери О. о постоянном проживании сына с отцом (л.д.8) от 23 сентября 1999 года, был зарегистрирован в спорной квартире в качестве сына с момента вселения (л.д.9), указанные обстоятельства подтверждены так же пояснениями представителя истца в суде, показаниями опрошенный судом свидетелей по делу.

В период с 01 августа 2004 г. по 20 июня 2009 года Рукшин Е.В. проходил обучение в ... (л.д.11), 30.09.2005 года им заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в указанном военном учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания (л.д.15), с 29 июля 2009 года по настоящее время Рукшин Е.В. проходит военную службы по контракту в войсковой части № за время службы жилой площадью не обеспечивался, на очередь на получение жилья поставлен не был, в связи с возникновением такого права после 01.10.2015 года, что подтверждается справками войсковой части (л.д.12-13).

В связи с прохождением военной службы, 20 июля 2009 года Рукшин Е.В. был снят с регистрационного учета в спорной квартире и был зарегистрирован на территории указанной войсковой части (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ В. скончался (л.д.10).

Представленными квитанциями подтверждается, что с момент смерти нанимателя спорного жилого помещения, Рукшин Е.В. несет все расходы по содержанию квартиры, исполняет все обязанности нанимателя спорного жилого помещения, указанное жилое помещение является его постоянным местом проживания.

Данный факт с достоверностью подтвержден показаниями свидетелей Н., П.., С.

На основании анализа представленных доказательств по делу, суд считает, что Рукшин Е.В. вселен в квартиру <адрес> в установленном законом порядке, для постоянного в ней проживания, сохраняет указанное право после смерти нанимателя спорной квартиры, его выезд из квартиры носит временный характер, т.к. связан с прохождением военной службы, поэтому он в силу ст. 67-70 ЖК РФ, приобрел право пользования указанным жилым помещением и его иск в связи с этим подлежит удовлетворению, за ним должно быть признано право пользования указанной квартирой.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

      Признать за Рукшиным Евгением Викторовичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации Рукшина Евгения Викторовича в указанном жилом помещении по месту жительства.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.