Дело № 2-1664/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года г. Кострома Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя истца ЗАО НДКО «Женская микрофинансовая сеть» Кобрик А.М., ответчика Турыгиной Е.М., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская микрофинансовая сеть» к Турыгиной Елене Михайловне, Турыгину Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО НДКО «Женская микрофинансовая сеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Турыгиной Е.М., Турыгину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.02.2010 года Турыгиной Е.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под проценты из расчета процентной ставки 38,40 % годовых. Согласно графику возврат кредита должен производиться следующим образом: ежемесячно, в течение 24 месяцев возвращается основная сумма и выплачиваются проценты за пользование деньгами, которые начисляются наостаток основной суммы.По кредитному договору в счет погашения основной суммы долга было произведено 6 платежей. Платеж, запланированный на 12.11.2010 г., произведен не был. Заемщику и поручителю было направлено требование о погашениитекущих платежей. В случае невнесения просроченных платежей в установленный срок, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование денежными средствами и начисленную неустойку за нарушение обязательств в срок до 20.12.2010г. в соответствие с п. 3.4.2 Кредитного договора. Однако мер по погашению задолженности и возврату оставшейся суммы кредита ни поручителем, ни заемщиком не принято.Сроки возврата суммы займа, размер и сроки уплаты процентов были установлены приложением № 1 к кредитному договору № от 12.02.2010 г. Заемщик не исполнила свои обязательства надлежащим образом: не возвратила часть суммы кредита и не уплатила процентов за пользование кредитом.В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него Кредитор вправе начислить и предъявить Заемщику к уплате пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Основой начисления пени является сумма основного долга и сумма подлежащих уплате процентов (сумма платежа). Сумма задолженности Турыгиной Е.М. перед ЗАО НДКО «ЖМС» составляет: по основной сумме <данные изъяты> руб.; по процентам за период с 13.10.2010 г. по 10.02.2012 г. <данные изъяты> руб., пени с 13.12.10 г. по 21.03.2011 г. <данные изъяты> руб.При получении кредита гарантом его возврата выступил Турыгин А.И., с которым был заключен договор поручительства № от 12.02.2010 г. В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. Согласно пункту 2.1 договорапоручительства основаниями ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий обязательства по кредитному договору, в частности, невозвращение суммы кредита или его части в обусловленный кредитным договором срок.Согласно ст. 323 ГК РФ и с п. 2.2 договора поручительства при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 12.02.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: по основной сумме <данные изъяты> руб.; по процентам за период с 13.10.2010 г. по 10.02.2012 г. <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца Кобрик А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Турыгин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало. Ответчик Турыгина Е.М. иск признала. Выслушав представителя истца, ответчика Турынину Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, 12.02.2010 года между ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская микрофинансовая сеть» и Турыгиной Е.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которогокредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком возврата 10 февраля 2012 г., процентная ставка по кредиту установлена в размере 38,40 % годовых (л.д. 10-11). Кредит был предоставлен под личное поручительство Турыгина А.И., с которым был заключен договор поручительства № от 12.02.2010 г. (л.д. 13). Согласно п. 2.1. кредитного договора задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются заемщиком ежемесячно путем внесения заемщиком наличных средств в кассу кредитора либо зачисления средств на счет кредитора. Как усматривается из графика возврата кредита, который является Приложением 1 к кредитному договору №, внесение сумм в погашение кредита и уплату процентов производятся в соответствии с датами, указанными в графике, и указанными суммами (л.д. 11). Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.4.2. Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование. Как видно из материалов дела, Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком подтверждено документами, имеющимися в деле (л.д. 14). Все обязательства перед ответчиком Кредитором - истцом выполнены. Первоначально заемщик Турыгина Е.М. исполняла взятые на себя обязательства, однако с ноября 2010 года перестала вносить на счет кредитора денежные средства в погашение основного долга по кредитному договору и начисленных на него процентов, фактически прекратив исполнение кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность, а потому истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежных обязательств, обеспеченных настоящим поручительством. Таким образом, как заемщик, так и его поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (пени), определенную договором. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него кредитор вправе начислить и предъявить заемщику к уплате пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Основой начисления пени является сумма основного долга и сумма подлежащих уплате процентов (сумма платежа). Суд согласен с произведенными истцом расчетами задолженности ответчиков по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за период с 13.10.2010 г. по 10.02.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., а также с расчетом пени с 13.12.2010 г. по 21.03.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7-9). Расчет взыскиваемых денежных сумм был проверен судом при рассмотрении дела, имеется в материалах дела, составлен с учетом имевших место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанный расчет ответчиками не оспорен. Таким образом, требования истца в части взыскании основного долга, процентов и пени суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд отмечает, что поскольку истец просит взыскать с ответчика пени не в определенной расчетом сумме, а в размере <данные изъяты> руб., дело рассмотрено в рамках заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ЗАО НДКО «Женская микрофинансовая сеть» в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская микрофинансовая сеть» удовлетворить. Взыскать солидарно с Турыгиной Елены Михайловны, Турыгина Андрея Ивановича в пользу ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская микрофинансовая сеть» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2010 г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина